Ekstremt uvidenskabelige klimaforandringsaktivister

De foreslåede foranstaltninger skal være acceptable for befolkningen. Der skal tages hensyn til de tekniske og økonomiske muligheder.








  Eksempel på forholdet mellem læge og patient


Før vi går over til klimaet, skal vi se på forholdet mellem læge og patient. Lægen diagnosticerer en sygdom og foreslår patienten en behandling. Patienten træffer derefter en beslutning om, hvorvidt han eller hun vil tage denne behandling. For eksempel:
  • Læge: Jeg har diagnosticeret dig med kræft i tredje stadie. Jeg foreslår termoterapi, som slår kræften 100 . Din krop vil blive opvarmet til 62°.
  • Patient: Jeg troede, at man dør over 42°?
  • Læge: Ja, men dit lig vil være 100 % kræftfrit!
Det minder om "50 % færre emissioner inden 2030" og det gamle ordsprog "operationen lykkedes, patienten døde".
  • Læge: Terapien er meget smertefuld og ekstremt dyr, men med 250.000 € kan denne behandling forlænge hendes liv med 3 måneder.
  • Patient: Seriøst?


  Eksempel oliekrise 2008


Så disse fjender af videnskaben kræver "ingen nye olie- og gasboringer". Men disse nye olie- og gasbrønde skal hovedsagelig erstatte gamle brønde, som er ved at tørre ud. Vi kunne fra efteråret 2007 til sommeren 2008 se, hvad der sker, når der kun mangler 3,5 mio. tønder olie i den daglige produktion: olieprisen steg fra 70 til 147 USD, og det førte til en økonomisk verdenskrise. Den stakkels amerikanske husbygger, som byggede langt fra dyre områder i et billigt kvarter, stod pludselig over for at skulle vælge mellem at betale benzinen for at komme på arbejde eller realkreditlånet. De to statstilknyttede realkreditbanker Fannie Mae og Freddie Mac modtog derfor et redningslån på 187 mia. dollars i 2008.

Men en oliepriskrise kan hurtigt blive til en hungerkrise, hvis fattige landmænd ikke har råd til diesel til vandingspumperne. Selvfølgelig ville et vandingssystem med solceller være bedre, men man kan bare ikke erstatte alt det på et år. Verdens produktion af solceller er i øjeblikket kun på 40 watt pr. år og indbygger.

  Kriterier for videnskabelig klimabeskyttelse


De foreslåede foranstaltninger skal være acceptable for befolkningen. Der skal tages hensyn til de tekniske og økonomiske muligheder. Konsekvenserne af alle foranstaltninger skal overvejes. Frem for alt skal målet om at nå tilbage til 350 ppm CO2 være på plads. Vi er i øjeblikket 70 ppm fra målet på 350 ppm og bevæger os 2 ppm om året i den forkerte retning.

I øjeblikket fejler alle de selvudnævnte "klimabeskyttere" på spørgsmålet om at gå tilbage til 350 ppm.

  Sådan ser en videnskabeligt korrekt klimabeskyttelse ud


Ønsker du en højere levestandard? Ønsker du global velstand? Kun nogle få masochister vil sige nej til det. Dette står i skarp kontrast til de selvudråbte uvidenskabelige "klimabeskytteres" konstante "skære ned, skære ud"-prædiken. Det er det, som "klimabeskyttere" har prædiket i mere end 3 årtier og stadig ikke vil have bemærket, at det ikke fører noget med sig. Hvor uvidende kan man være?

Det er også klart, at man ikke kan komme tilbage til 350 ppm CO2 med planter. "Vi har brug for 2 planeter" er et typisk ordsprog, der beskriver denne situation. Så hvad er der tilbage? DAC - direkte luftopsamling af CO2 og opsplitning af det til kulstof og ilt. Det koster ca. 6 kWh elektricitet pr. kg CO2. En ppm CO2 svarer til 7,8 Gt, eller 7 800 000 000 000 000 kg. Filtrering og opsplitning for denne ene ppm koster 46 800 TWh.

Så sent som i januar besøgte jeg en professor på Wiens tekniske universitet, som forsker i denne teknologi. Det kræver bare enorme mængder elektricitet, som kun kan produceres med solceller. Dertil skal solcelleindustrien stadig vokse med næsten to størrelsesordener. Er det muligt? Ja, siden 1990 er solcelleindustrien vokset med næsten 4 størrelsesordener, dvs. ca. 6.000 gange mere produktion. Men global velstand er en forudsætning for dette, dvs. det modsatte af det, som nedskovnings- og spare- og begrænsningsfanatikerne opfordrer til.

  3 kriterier: Målsætning, accept, gennemførlighed


Jeg står i skarp kontrast til dette:
  • Målsætning Oprydning af planeten tilbage til 350 ppm CO2.
  • Et stort flertal accepterer den globale velstand.
  • Flere problemer løses på én gang


  Det er derfor, at dette står på AG's hjemmeside


GEMINI næste generation AG

Vi forbedrer verden ved hjælp af overklassehuse til klimabeskyttelse. Vores mission: planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2, vi bidrager hus for hus.

Vi kombinerer den mest komfortable og overkommelige bolig med det bedst mulige bidrag til en funktionel energiomstilling og mod klimaforandringer. GEMINI - latin for tvilling - står for dobbelt anvendelse.

  Bliv aktionær fra 200 €


En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 4.000 gange 1.000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer indtil åbningen af bosættelsen i Unken som udgangspunkt for en verdensomspændende ekspansion.

Det er kun generalforsamlingen, der kan træffe beslutning om de store kapitalforhøjelser, men her er, hvad direktionen og tilsynsrådet kan beslutte. Den nye aktiekapital tjener til at færdiggøre dokumenterne for de større planlagte kapitalforhøjelser.

Her er detaljerne.
          Ekstremt uvidenskabelige klimaforandringsaktivister: De foreslåede foranstaltninger skal være acceptable for befolkningen. Der skal tages hensyn til de tekniske og økonomiske muligheder. https://2023.pege.org/03-19/danish.htm