지극히 비과학적인 기후 보호 장치

제안된 조치는 대중이 수용할 수 있어야 합니다. 기술적, 경제적 가능성도 고려해야 합니다.








  의사-환자 관계의 예


기후에 대해 알아보기 전에 의사와 환자의 관계를 살펴봅시다. 의사는 질병을 진단하고 환자에게 치료법을 제안합니다. 그러면 환자는 치료를 받을지 여부를 결정합니다. 예를 들어
  • 의사: 암 3기 진단을 받았습니다. 암을 이길 수 있는 온열 요법을 제안합니다 100 . 당신의 몸은 62°까지 가열될 것입니다.
  • 환자: 42도 이상이면 사망하는 줄 알았는데요?
  • 의사: 맞아요, 하지만 시신은 100% 암이 없을 거예요!
"2030년까지 탄소 배출량 50% 감축"과 "수술 성공, 환자 사망"이라는 옛 속담을 떠올리게 합니다.
  • 의사: 이 치료는 매우 고통스럽고 비용이 많이 들지만, 25만 유로만 있으면 이 치료로 수명을 3개월 연장할 수 있습니다.
  • 환자: 진심이에요?


  2008년 석유 위기 사례


그래서 과학의 적들은 "새로운 석유 및 가스 유정을 개발하지 말라"고 요구합니다. 그러나 이러한 새로운 석유 및 가스 유정은 본질적으로 말라가는 오래된 유정을 대체하기 위한 것입니다. 우리는 2007년 가을부터 2008년 여름까지 하루 생산량이 350만 배럴만 부족해도 유가가 70달러에서 147달러로 상승하고 세계 경제 위기가 닥치는 것을 목격할 수 있었습니다. 집값이 비싼 지역에서 멀리 떨어진 곳에 집을 지은 가난한 미국 주택 건설업자는 갑자기 일하러 가기 위해 기름값을 내야 할지, 모기지를 갚아야 할지 결정해야 하는 상황에 직면했습니다. 이에 따라 두 국영 모기지 은행인 패니매와 프레디 맥은 2008년에 1,870억 달러의 구제금융을 받았습니다.

Aus einer Ölpreiskrise kann aber schnell eine Hungersnot werden, wenn sich arme Bauern den Diesel für die Bewässerungspumpen nicht leisten können. Natürlich, eine Bewässerungsanlage mit Photovoltaik wäre besser, aber das kann man eben nicht alles in einem Jahr ersetzen. Die Weltproduktion an Photovoltaik ist derzeit nur 40 Watt pro Jahr und Einwohner.

  과학적 기후 보호를 위한 기준


제안된 조치는 대중이 수용할 수 있어야 합니다. 기술적, 경제적 가능성을 고려해야 합니다. 모든 조치의 결과를 고려해야 합니다. 무엇보다도 CO2 350ppm으로 돌아가는 목표를 달성해야 합니다. 우리는 현재 350ppm 목표에서 70ppm 떨어져 있으며 매년 2ppm씩 잘못된 방향으로 나아가고 있습니다.

현재 자칭 '기후 보호론자'들은 모두 350ppm에 대한 질문에서 실패하고 있습니다.

  과학적으로 올바른 기후 보호의 모습은 다음과 같습니다.


더 높은 생활 수준을 원하시나요? 글로벌 번영을 원하시나요? 소수의 마조히스트만이 이에 반대할 것입니다. 이는 자칭 비과학적인 '기후 보호론자'들이 끊임없이 "감축, 감축"을 외치는 것과는 극명한 대조를 이룹니다. 이것이 "기후 보호자"가 30 년 이상 설교 해 왔지만 여전히 이것이 아무것도 가져 오지 않는다는 것을 알아 차리고 싶지 않습니다. 얼마나 무지할 수 있을까요?

또한 식물로는 350ppm CO2로 돌아갈 수 없다는 것도 분명합니다. "행성 2개가 필요하다"는 말은 이러한 상황을 설명하는 전형적인 표현입니다. 그렇다면 남은 것은 무엇일까요? DAC - CO2를 직접 공기 포집하여 탄소와 산소로 분리합니다. CO2 1kg당 약 6kWh의 전기가 필요합니다. 1ppm의 CO2는 7.8Gt, 즉 7,800,000,000,000kg에 해당합니다. 이 1ppm을 필터링하고 분리하는 데는 46,800TWh의 비용이 듭니다.

지난 1월에야 이 기술을 연구하는 비엔나 공과대학교의 한 교수를 방문했습니다. 이 기술은 엄청난 양의 전기가 필요한데, 이는 태양광으로만 생산할 수 있습니다. 그러기 위해서는 태양광 산업이 거의 두 배로 성장해야 합니다. 이것이 가능할까요? 물론 1990년 이후 태양광 산업은 거의 4배, 생산량은 약 6,000배로 성장했습니다. 그러나 이를 위해서는 전 세계적인 번영이 전제 조건이며, 이는 탈성장 및 긴축-제한-포기 광신도들이 요구하는 것과는 정반대입니다.

  3가지 기준: 객관성, 수용성, 실현 가능성


저는 이와는 완전히 대조적인 입장에 서 있습니다:
  • 목표 지구를 350ppm CO2로 정화합니다.
  • 대다수의 글로벌 번영에 대한 수용.
  • 여러 문제를 한 번에 해결


  이것이 바로 AG 홈페이지에 있는 이유입니다.


GEMINI 차세대 AG

기후 보호 우수 주택을 통해 세상을 개선합니다. 우리의 사명 선언: 지구를 350ppm CO2로 되돌리기 위해 집집마다 기여합니다.

우리는 가능한 가장 편안하고 경제적인 생활과 기능적인 에너지 전환 및 기후 변화에 대한 최선의 기여를 결합합니다. 라틴어로 쌍둥이를 뜻하는 GEMINI는 이중 사용을 의미합니다.

  200유로부터 주주 되기


한 신규 주주는 "아주 적은 금액을 투자한 저"라고 말했지만, 전 세계 확장을 위한 출발점으로 언켄에 정착할 때까지의 모든 투자금에 1,000유로의 4,000배는 400만 유로이기도 합니다.

대규모 자본금 증자는 연례 총회에서만 결정할 수 있지만, 집행위원회와 감독위원회가 결정할 수 있는 사항은 다음과 같습니다. 새로운 자본금은 계획된 대규모 자본금 증자를 위한 서류를 완성하는 역할을 합니다.

자세한 내용은 다음과 같습니다.
          지극히 비과학적인 기후 보호 장치: 제안된 조치는 대중이 수용할 수 있어야 합니다. 기술적, 경제적 가능성도 고려해야 합니다. https://2023.pege.org/03-19/korean.htm