Ekstremt uvitenskapelige klimabeskyttere

De foreslåtte tiltakene må være akseptable for befolkningen. Det må tas hensyn til de tekniske og økonomiske mulighetene.








  Eksempel på lege-pasient-forhold


Før vi går over til klimaet, la oss se på forholdet mellom lege og pasient. Legen diagnostiserer en sykdom og foreslår en behandling for pasienten. Pasienten tar deretter en beslutning om å ta behandlingen. For eksempel:
  • Lege: Jeg har diagnostisert deg med kreft i stadium 3. Jeg foreslår termoterapi, som slår kreften 100 . Kroppen din vil bli varmet opp til 62°.
  • Pasient: Jeg trodde du dør over 42°?
  • Legen: Akkurat, men liket ditt vil være 100% kreftfritt!
Det minner om "50 % mindre utslipp innen 2030" og det gamle ordtaket "operasjonen lyktes, pasienten døde".
  • Legen: Behandlingen er svært smertefull og ekstremt dyr, men med 250 000 euro kan denne behandlingen forlenge livet hennes med 3 måneder.
  • Pasient: Seriøst?


  Eksempel på oljekrisen 2008


Så disse vitenskapens fiender krever "ingen nye olje- og gassbrønner". Men disse nye olje- og gassbrønnene skal i hovedsak erstatte gamle brønner som tørker ut. Fra høsten 2007 til sommeren 2008 kunne vi observere hva som skjer når bare 3,5 millioner fat olje mangler i den daglige produksjonen: oljeprisen steg fra 70 til 147 dollar, og den økonomiske verdenskrisen fulgte. Den fattige amerikanske husbyggeren, som bygde langt unna dyre områder i et billig nabolag, ble plutselig stilt overfor valget mellom å betale bensinen for å komme seg på jobb eller boliglånet. De to statstilknyttede boliglånsbankene Fannie Mae og Freddie Mac fikk derfor et redningslån på 187 milliarder dollar i 2008.

Men en oljepriskrise kan fort bli en sultkrise hvis fattige bønder ikke har råd til diesel til vanningspumpene. Selvfølgelig ville et vanningssystem med solceller være bedre, men du kan bare ikke erstatte alt dette på ett år. Verdensproduksjonen av solceller er for tiden bare 40 watt per år og innbygger.

  Kriterier for vitenskapelig klimabeskyttelse


De foreslåtte tiltakene må være akseptable for befolkningen. De tekniske og økonomiske mulighetene må tas i betraktning. Konsekvensene av alle tiltak må vurderes. Fremfor alt må målet tilbake til 350 ppm CO2 være på plass. For øyeblikket er vi 70 ppm unna målet på 350 ppm og beveger oss 2 ppm per år i feil retning.

For øyeblikket svikter alle de selverklærte "klimabeskytterne" på spørsmålet om 350 ppm.

  Slik ser vitenskapelig korrekt klimabeskyttelse ut


Ønsker du en høyere levestandard? Ønsker du global velstand? Bare noen få masochister vil si nei til det. Dette står i sterk kontrast til den konstante "kutt ned, kutt ut"-forkynnelsen fra de selverklærte uvitenskapelige "klimabeskytterne". Dette er hva "klimabeskyttere" har forkynt i mer enn 3 tiår og fortsatt ikke vil ha lagt merke til at dette ikke gir noe. Hvor uvitende kan man være?

Det er også klart at man ikke kan komme tilbake til 350 ppm CO2 med planter. "Vi trenger 2 planeter" er et typisk ordtak som beskriver denne situasjonen. Så hva gjenstår? DAC - Direkte luftfangst av CO2 og spalting til karbon og oksygen. Koster ca. 6 kWh elektrisitet per kg CO2. Én ppm CO2 tilsvarer 7,8 Gt, eller 7 800 000 000 000 000 kg. Filtrering og spalting av denne ene ppm koster 46 800 TWh.

Så sent som i januar besøkte jeg en professor ved Wiens tekniske universitet som forsker på denne teknologien. Den trenger bare enorme mengder elektrisitet, som bare kan genereres med solceller. For det må solcelleindustrien fortsatt vokse med nesten to størrelsesordener. Er det mulig? Ja, siden 1990 har solcelleindustrien vokst med nesten fire størrelsesordener, omtrent 6000 ganger mer produksjon. Men global velstand er en forutsetning for dette, dvs. det motsatte av hva fanatikerne av nedvekst og innstrammings- og forsakelsesrestriksjoner etterlyser.

  3 kriterier: Mål, aksept, gjennomførbarhet


Jeg står i sterk kontrast til det:
  • Mål Planetens opprydding tilbake til 350 ppm CO2.
  • Et stort flertall aksepterer global velstand.
  • Flere problemer løses på en gang


  Det er derfor dette står på AGs hjemmeside.


GEMINI neste generasjon AG

Vi forbedrer verden gjennom klimabeskyttelsesoverlegenhetshus. Vår misjonserklæring: planetens opprydding tilbake til 350 ppm CO2, vi bidrar hus for hus.

Vi kombinerer en mest mulig komfortabel og rimelig bolig med et best mulig bidrag til en funksjonell energiomstilling og mot klimaendringer. GEMINI - latin for tvilling - står for dobbel bruk.

  Bli aksjonær fra € 200


En ny aksjonær sa "Jeg med min veldig beskjedne investering", men 4000 ganger 1000 € er også 4 millioner for alle investeringer frem til åpningen av bosetningen i Unken som et utgangspunkt for verdensomspennende ekspansjon.

Bare generalforsamlingen kan beslutte de store kapitaløkningene, men her er hva hovedstyret og representantskapet kan beslutte. Den nye aksjekapitalen tjener til å perfeksjonere dokumentene for de større planlagte kapitaløkningene.

Her er detaljene.
          Ekstremt uvitenskapelige klimabeskyttere: De foreslåtte tiltakene må være akseptable for befolkningen. Det må tas hensyn til de tekniske og økonomiske mulighetene. https://2023.pege.org/03-19/norwegian.htm