Skrajnie nienaukowi działacze na rzecz zmian klimatycznych

Proponowane środki muszą być możliwe do zaakceptowania przez ludność. Należy wziąć pod uwagę możliwości techniczne i ekonomiczne.








  Przykładowa relacja lekarz-pacjent


Zanim przejdziemy do klimatu, przyjrzyjmy się relacji lekarz-pacjent. Lekarz diagnozuje chorobę i proponuje pacjentowi terapię. Następnie pacjent podejmuje decyzję, czy podejmie terapię. Na przykład:
  • Lekarz: Zdiagnozowałem u pana raka w 3 stadium. Proponuję termoterapię, która pokonuje raka 100 . Pani ciało zostanie podgrzane do temperatury 62°.
  • Pacjent: Myślałem, że umiera się powyżej 42°?
  • Lekarz: Racja, ale twoje zwłoki będą w 100% wolne od raka!
Przypomina "50% mniej emisji do 2030 roku" i stare powiedzenie "operacja się udała, pacjent umarł".
  • Lekarz: Terapia jest bardzo bolesna i niezwykle kosztowna, ale przy 250.000 € ta terapia mogłaby przedłużyć jej życie o 3 miesiące.
  • Pacjent: Poważnie?


  Przykład Kryzys naftowy 2008 r.


Więc ci wrogowie nauki żądają "żadnych nowych szybów naftowych i gazowych". Ale te nowe szyby naftowe i gazowe mają zasadniczo zastąpić stare szyby, które wysychają. Mogliśmy obserwować od jesieni 2007 do lata 2008, co się dzieje, gdy w dziennym wydobyciu brakuje tylko 3,5 mln baryłek ropy: cena ropy wzrosła z 70 do 147 USD i nastąpił światowy kryzys gospodarczy. Biedny amerykański budowniczy domów, który budował z dala od drogich terenów w taniej dzielnicy, stanął nagle przed decyzją: zapłacić za benzynę, żeby dojechać do pracy, czy za kredyt hipoteczny. Dlatego dwa powiązane z państwem banki hipoteczne Fannie Mae i Freddie Mac otrzymały w 2008 r. pożyczkę ratunkową w wysokości 187 mld dolarów.

Aus einer Ölpreiskrise kann aber schnell eine Hungersnot werden, wenn sich arme Bauern den Diesel für die Bewässerungspumpen nicht leisten können. Natürlich, eine Bewässerungsanlage mit Photovoltaik wäre besser, aber das kann man eben nicht alles in einem Jahr ersetzen. Die Weltproduktion an Photovoltaik ist derzeit nur 40 Watt pro Jahr und Einwohner.

  Kryteria naukowej ochrony klimatu


Proponowane środki muszą być możliwe do zaakceptowania przez ludność. Należy wziąć pod uwagę możliwości techniczne i ekonomiczne. Należy rozważyć konsekwencje wszystkich środków. Przede wszystkim musi istnieć cel powrotu do poziomu 350 ppm CO2 . Obecnie jesteśmy o 70 ppm od celu 350 ppm i przesuwamy się o 2 ppm rocznie w złym kierunku.

W tej chwili wszyscy samozwańczy "obrońcy klimatu" zawodzą w kwestii powrotu do 350 ppm.

  Tak wygląda naukowo poprawna ochrona klimatu


Czy chcesz wyższego standardu życia? Czy chcecie globalnego dobrobytu? Tylko nieliczni masochiści powiedzą "nie". Stoi to w jaskrawej sprzeczności z ciągłym głoszeniem "ograniczać, wycinać" przez samozwańczych, nienaukowych "obrońców klimatu". To właśnie głoszą "obrońcy klimatu" od ponad 3 dekad i nadal nie chcą zauważyć, że to nic nie wnosi. Jak bardzo można być niepomnym?

Jest też jasne, że nie da się wrócić do 350 ppm CO2 za pomocą roślin. "Potrzebujemy 2 planet" to typowe powiedzenie opisujące tę okoliczność. Co więc pozostaje? DAC - bezpośrednie wychwytywanie CO2 z powietrza i rozdzielanie go na węgiel i tlen. Kosztuje około 6 kWh energii elektrycznej na kilogram CO2. Jedna ppm CO2 równa się 7,8 Gt, czyli 7.800.000.000.000 kg. Filtrowanie i rozdzielanie dla tego jednego ppm kosztuje 46 800 TWh.

Dopiero w styczniu odwiedziłem profesora na Politechnice Wiedeńskiej, który prowadzi badania nad tą technologią. Potrzebne są tylko ogromne ilości energii elektrycznej, które można wytworzyć tylko za pomocą fotowoltaiki. Do tego przemysł fotowoltaiczny musi jeszcze urosnąć o prawie dwa rzędy wielkości. Czy jest to możliwe? Jasne, od 1990 roku przemysł fotowoltaiczny urósł o prawie 4 rzędy wielkości, czyli około 6000 razy zwiększył produkcję. Ale warunkiem koniecznym jest globalny dobrobyt, czyli coś zupełnie przeciwnego niż to, do czego nawołują fanatycy degrowth i austerity-restriction-renciation.

  3 kryteria: Cel, akceptacja, wykonalność


Ja stoję w zdecydowanej sprzeczności z tym:
  • Cel Oczyszczenie planety z powrotem do 350 ppm CO2.
  • Akceptacja globalnego dobrobytu przez zdecydowaną większość.
  • Kilka problemów zostaje rozwiązanych jednocześnie


  Dlatego to jest na stronie głównej AG.


GEMINI next Generation AG

Poprawiamy świat poprzez domy nadrzędne dla ochrony klimatu. Nasza misja: oczyszczanie planety z powrotem do 350 ppm CO2, przyczyniamy się do tego dom po domu.

Łączymy najbardziej komfortowe i przystępne cenowo mieszkanie z najlepszym możliwym wkładem w funkcjonalną transformację energetyczną i przeciwko zmianom klimatycznym. GEMINI - z łaciny oznacza bliźniaka - oznacza podwójne zastosowanie.

  Zostań udziałowcem od 200 euro


Nowy udziałowiec powiedział "Ja z moją bardzo skromną inwestycją", ale 4.000 razy 1.000 € to także 4 miliony na wszystkie inwestycje do momentu otwarcia osady w Unken jako punktu wyjścia do światowej ekspansji.

O dużych podwyższeniach kapitału może zadecydować tylko Walne Zgromadzenie, ale oto, co może zadecydować Zarząd i Rada Nadzorcza. Nowy kapitał zakładowy służy do udoskonalenia dokumentów dla planowanych większych podwyższeń kapitału.

Tutaj są szczegóły.
          Skrajnie nienaukowi działacze na rzecz zmian klimatycznych: Proponowane środki muszą być możliwe do zaakceptowania przez ludność. Należy wziąć pod uwagę możliwości techniczne i ekonomiczne. https://2023.pege.org/03-19/polish.htm