Крайне ненаучные защитники климата

Предлагаемые меры должны быть приемлемы для населения. Должны быть учтены технические и экономические возможности.








  Пример отношений между врачом и пациентом


Прежде чем перейти к климату, давайте рассмотрим отношения между врачом и пациентом. Врач диагностирует заболевание и предлагает пациенту терапию. Затем пациент принимает решение, принимать ли ему терапию. Например:
  • Доктор: Я диагностировал у вас рак третьей стадии. Я предлагаю термотерапию, которая побеждает рак на 100 . Ваше тело будет нагрето до 62°.
  • Пациент: Я думал, вы умираете при температуре выше 42°?
  • Доктор: Верно, но ваш труп будет на 100% свободен от рака!
Напоминает "снижение выбросов на 50% к 2030 году" и старую поговорку "операция прошла успешно, пациент умер".
  • Доктор: Терапия очень болезненная и чрезвычайно дорогая, но при наличии 250 000 евро эта терапия может продлить ее жизнь на 3 месяца.
  • Пациент: Серьезно?


  Пример нефтяной кризис 2008 года


Поэтому эти враги науки требуют "никаких новых нефтяных и газовых скважин". Но эти новые нефтяные и газовые скважины, по сути, должны заменить старые скважины, которые иссякают. Мы могли наблюдать с осени 2007 года по лето 2008 года, что происходит, когда в ежедневной добыче не хватает всего 3,5 миллиона баррелей нефти: цена на нефть выросла с 70 до 147 долларов США, и последовал мировой экономический кризис. Бедный американский строитель домов, который строил вдали от дорогих районов в дешевом районе, внезапно оказался перед выбором: платить за бензин, чтобы добраться до работы, или за ипотеку. Поэтому два государственных ипотечных банка Fannie Mae и Freddie Mac получили в 2008 году спасительный кредит в размере 187 миллиардов долларов.

Но кризис цен на нефть может быстро превратиться в кризис голода, если бедные фермеры не смогут позволить себе дизельное топливо для ирригационных насосов. Конечно, ирригационная система с фотоэлектричеством была бы лучше, но вы просто не сможете заменить все это за один год. Мировое производство фотоэлектричества в настоящее время составляет всего 40 ватт в год на одного жителя.

  Критерии научной защиты климата


Предлагаемые меры должны быть приемлемы для населения. Должны быть учтены технические и экономические возможности. Должны быть рассмотрены последствия всех мер. Прежде всего, должна быть поставлена цель вернуться к 350 промилле CO2. В настоящее время мы находимся на расстоянии 70 промилле от цели в 350 промилле и движемся на 2 промилле в год в неправильном направлении.

В настоящее время все самопровозглашенные "защитники климата" терпят неудачу в вопросе о возврате к 350 ppm.

  Вот как выглядит научно обоснованная защита климата


Хотите ли вы более высокого уровня жизни? Хотите ли вы глобального процветания? Лишь немногие мазохисты скажут "нет". Это резко контрастирует с постоянной проповедью "сокращайте, сокращайте" самопровозглашенных антинаучных "защитников климата". Это то, что "защитники климата" проповедуют уже более 3 десятилетий и до сих пор не хотят замечать, что это ничего не дает. Насколько можно быть забывчивым?

Также ясно, что вернуться к 350 ppm CO2 с помощью растений невозможно. "Нам нужно 2 планеты" - типичная поговорка, описывающая это обстоятельство. Итак, что же остается? DAC - прямое улавливание CO2 из воздуха и разделение его на углерод и кислород. Затраты на килограмм CO2 составляют около 6 кВт/ч электроэнергии. Один промилле CO2 равен 7,8 Гт, или 7 800 000 000 000 000 кг. Фильтрация и расщепление для этого одного промилле стоит 46 800 ТВтч.

Только в январе я посетил профессора Венского технологического университета, который занимается исследованием этой технологии. Для этого просто необходимы огромные объемы электроэнергии, которые могут быть получены только с помощью фотовольтаики. Для этого фотоэлектрическая промышленность должна вырасти почти на два порядка. Возможно ли это? Конечно, с 1990 года фотоэлектрическая промышленность выросла почти на 4 порядка, примерно в 6 000 раз больше производства. Но предпосылкой для этого является глобальное процветание, т.е. противоположное тому, к чему призывают фанатики деградации и жесткой экономии-ограничения-отказа.

  3 критерия: Цель, приемлемость, осуществимость


Я резко контрастирую с этим:
  • Цель Очистка планеты до уровня 350 ppm CO2.
  • Принятие глобального процветания подавляющим большинством.
  • Решается сразу несколько проблем


  Вот почему это размещено на домашней странице АГ


GEMINI next Generation AG

Мы улучшаем мир с помощью домов превосходства для защиты климата. Наше заявление о миссии: очищение планеты до уровня 350 ppm CO2, мы вносим свой вклад дом за домом.

Мы сочетаем максимально комфортное и доступное проживание с наилучшим вкладом в функциональный энергетический переход и борьбу с изменением климата. GEMINI - в переводе с латыни означает "близнец" - означает двойное использование.

  Стать акционером от € 200


Новый акционер сказал: "Я со своими очень скромными инвестициями", но 4 000 умножить на 1 000 € - это тоже 4 миллиона на все инвестиции до открытия поселения в Ункене как отправной точки для мировой экспансии.

Решение о крупном увеличении капитала может принять только годовое общее собрание акционеров, но вот что могут решить Правление и Наблюдательный совет. Новый акционерный капитал служит для совершенствования документов для более крупных запланированных увеличений капитала.

Здесь подробности.
          Крайне ненаучные защитники климата: Предлагаемые меры должны быть приемлемы для населения. Должны быть учтены технические и экономические https://2023.pege.org/03-19/russian.htm