Extremt ovetenskapliga klimatförändringsaktivister

De föreslagna åtgärderna måste vara godtagbara för befolkningen. De tekniska och ekonomiska möjligheterna måste beaktas.








  Exempel på förhållandet mellan läkare och patient


Innan vi börjar med klimatet ska vi titta på förhållandet mellan läkare och patient. Läkaren ställer en diagnos och föreslår patienten en behandling. Patienten fattar sedan ett beslut om han eller hon ska ta behandlingen. Ett exempel:
  • Läkare: Jag har diagnostiserat dig med cancer i stadium 3. Jag föreslår termoterapi, som slår cancern 100 . Din kropp kommer att värmas upp till 62°.
  • Patienten: Jag trodde att man dör över 42°?
  • Doktorn: Visst, men ditt lik kommer att vara 100 procent fritt från cancer!
Det påminner om "50 procent mindre utsläpp till 2030" och det gamla talesättet "operationen lyckades, patienten dog".
  • Läkare: Terapin är mycket smärtsam och extremt dyr, men med 250 000 euro skulle den kunna förlänga hennes liv med tre månader.
  • Patient: Allvarligt?


  Exempel oljekris 2008


Så dessa vetenskapens fiender kräver "inga nya olje- och gaskällor". Men dessa nya olje- och gaskällor är i huvudsak avsedda att ersätta gamla källor som håller på att torka ut. Från hösten 2007 till sommaren 2008 kunde vi se vad som händer när endast 3,5 miljoner fat olja saknas i den dagliga produktionen: oljepriset steg från 70 till 147 US-dollar och den världsekonomiska krisen följde. Den stackars amerikanska husbyggaren, som byggde långt från dyra områden i ett billigt kvarter, stod plötsligt inför valet att betala bensin för att ta sig till jobbet eller lånet. De två statligt anslutna hypoteksbankerna Fannie Mae och Freddie Mac fick därför ett räddningslån på 187 miljarder dollar 2008.

Men en oljepriskris kan snabbt förvandlas till en svältkris om fattiga bönder inte har råd med diesel till bevattningspumparna. Naturligtvis skulle ett bevattningssystem med solceller vara bättre, men man kan helt enkelt inte ersätta allt detta på ett år. Världsproduktionen av solceller är för närvarande endast 40 watt per år och invånare.

  Kriterier för vetenskapligt klimatskydd


De föreslagna åtgärderna måste vara godtagbara för befolkningen. De tekniska och ekonomiska möjligheterna måste beaktas. Konsekvenserna av alla åtgärder måste beaktas. Framför allt måste målet att återgå till 350 ppm koldioxid finnas på plats. Vi befinner oss för närvarande 70 ppm från målet på 350 ppm och rör oss 2 ppm per år i fel riktning.

För närvarande misslyckas alla självutnämnda "klimatskyddare" med frågan om att gå tillbaka till 350 ppm.

  Så här ser ett vetenskapligt korrekt klimatskydd ut


Vill du ha en högre levnadsstandard? Vill du ha globalt välstånd? Endast några få masochister kommer att säga nej till detta. Detta står i skarp kontrast till de självutnämnda ovetenskapliga "klimatskyddares" ständiga predikningar om att "skära ner, skära ut". Detta är vad "klimatskyddare" har predikat i mer än tre decennier och vill fortfarande inte ha märkt att detta inte leder till någonting. Hur oblyg kan man vara?

Det är också uppenbart att det inte går att komma tillbaka till 350 ppm koldioxid med växter. "Vi behöver två planeter" är ett typiskt ordspråk som beskriver denna situation. Vad återstår då? DAC - Direct Air Capture (direkt luftinfångning) av koldioxid och uppdelning av den i kol och syre. Kostar cirka 6 kWh el per kg koldioxid. En ppm koldioxid motsvarar 7,8 Gt eller 7 800 000 000 000 000 kg. Filtrering och uppdelning för denna ppm kostar 46 800 TWh.

Så sent som i januari besökte jag en professor vid Wiens tekniska universitet som forskar om denna teknik. Den behöver bara enorma mängder elektricitet, som bara kan genereras med solceller. För detta måste solcellsindustrin fortfarande växa med nästan två storleksordningar. Är det möjligt? Visst, sedan 1990 har solcellsindustrin vuxit med nästan fyra storleksordningar, dvs. med en 6 000 gånger större produktion. Men det globala välståndet är en förutsättning för detta, dvs. motsatsen till vad de fanatiker som förespråkar avmattning och åtstramning och inskränkningar kräver.

  3 kriterier: Mål, acceptans, genomförbarhet.


Jag står i stark kontrast till detta:
  • Mål Planetsanering tillbaka till 350 ppm CO2.
  • En stor majoritet accepterar det globala välståndet.
  • Flera problem löses på en gång


  Det är därför detta finns på AG:s hemsida.


GEMINI nästa generation AG

Vi förbättrar världen genom klimatskyddande överlägsna hus. Vårt uppdrag: planetarisk sanering tillbaka till 350 ppm CO2, vi bidrar hus för hus.

Vi kombinerar ett så bekvämt och prisvärt boende som möjligt med bästa möjliga bidrag till en fungerande energiomställning och mot klimatförändringarna. GEMINI - latin för tvilling - står för dubbel användning.

  Bli aktieägare från 200 €


En ny aktieägare sa "Jag med min mycket blygsamma investering", men 4 000 gånger 1 000 euro är också 4 miljoner euro för alla investeringar fram till öppnandet av bosättningen i Unken som utgångspunkt för en världsomspännande expansion.

Endast bolagsstämman kan besluta om stora kapitalökningar, men här är vad styrelsen och tillsynsstyrelsen kan besluta om. Det nya aktiekapitalet tjänar till att fullborda dokumenten för de större planerade kapitalökningarna.

Här är detaljerna.
          Extremt ovetenskapliga klimatförändringsaktivister: De föreslagna åtgärderna måste vara godtagbara för befolkningen. De tekniska och ekonomiska möjligheterna måste beaktas. https://2023.pege.org/03-19/swedish.htm