Locura por el carbón en lugar de la energía nuclear

Las centrales nucleares obstaculizan la transición energética en Europa. ¿Cómo se les ocurren afirmaciones tan disparatadas? Sencillamente, mediante la negación de la batería.








  Zwentendorf y la publicidad engañosa


Yo también fui joven y estúpido. El 5 de noviembre de 1978 se celebró en Austria un referéndum sobre la puesta en marcha de la central nuclear de Zwentendorf. La línea publicitaria de los proponentes era muy estúpida: "Sin Zwentendorf, se apaga la luz".

Si me hubieran dicho que Zwentendorf sería sustituido por una central de carbón, si me hubieran dicho que una central de carbón es mucho más radiactiva que una central nuclear, habría votado a favor de Zwentendorf.

  Claudia Kemfert: "Las centrales nucleares obstaculizan la transición energética en Europa".


¿Cómo se os ocurren afirmaciones tan disparatadas? Sencillamente, por negación de los acumuladores. Sin acumuladores, de repente hay tanta energía solar y eólica y las centrales nucleares no se pueden apagar lo suficientemente rápido. Como resultado, las líneas eléctricas están obstruidas con energía nuclear mala y la energía buena no puede entrar en la red.

¿Absurdo? Apenas hay nada absurdo que no esté respaldado por pseudociencia. He podido documentar esta negación de las baterías desde 2013. Por aquel entonces, un estudio afirmaba que un coche eléctrico de lujo tendría una batería de 28 kWh. En aquel momento, el Tesla S tenía 85 kWh de batería. Hoy llega a 150 kWh con la batería intercambiable más potente de NIO.

Aquí está mi vídeo con una crítica de este estudio.

De la misma institución pseudocientífica procede también un estudio según el cual habrá muy pocas pilas recargables incluso en 2050.

Aquí está mi vídeo con una crítica de este estudio.

Sin baterías, las ineficientes centrales eléctricas de carga punta tienen que hacer frente a rápidos cambios de carga. Son los picos de precio a primera hora de la mañana y por la tarde en días soleados.

  El poder destructivo de los falsos estudios


Los estudios falsos pueden destruir industrias enteras. VW pensó durante demasiado tiempo que todos los problemas futuros se habían resuelto con el software fraudulento para motores diésel. El coche eléctrico seguiría siendo un producto de nicho insignificante.

VW vendió un 38% menos en China en el primer trimestre de 2023 que hace un año. China es 1/3 del mercado mundial del automóvil. Empezaron con los coches eléctricos demasiado tarde y ahora están significativamente por detrás de los fabricantes chinos. Por ejemplo, acaban de aparecer los artículos "Los chinos nos llevan años luz de ventaja".

La destrucción de la industria automovilística alemana comenzó en 1992 con el Experimento Rügen, cuyo único objetivo era presentar el coche eléctrico como inútil.

  Reinhold Messner, naturaleza y energías alternativas


"Las energías alternativas no tienen sentido si destruyen lo mismo que se quiere proteger con ellas: la naturaleza".

Enormes plantas a campo abierto con energía fotovoltaica, pasillos a través del bosque para instalar turbinas eólicas, monocultivos con maíz para obtener gas, me niego rotundamente a utilizar el nombre de "biogás", que es un lavado verde. ¿No puede ser más respetuoso con el medio ambiente?

Ya hice el estudio sobre esto en 2021



1 ha de campo de maíz para la producción de gas no tiene biodiversidad y produce la ridícula cantidad de 16 MWh/a de electricidad. En cambio, 1 ha de "Tierra para la energía" ofrece espacio vital para 16 familias, una gran biodiversidad con praderas en flor y, con 720 MWh, 45 veces más rendimiento eléctrico.

10.000 km² de "tierra para la energía" son viviendas para 16 millones de familias y 720 TWh de producción eléctrica. Mucho menos que los 26.000 km² de Alemania donde actualmente se cultivan monocultivos para gas y combustible.

Este estudio calculó 900 TWh de demanda neta de electricidad, 1.400 GW de energía fotovoltaica, 4.000 GWh de baterías, 180 GW de energía a metano, 50 km³ de almacenamiento subterráneo de gas y 80 GW de centrales de ciclo combinado. En el balance anual faltarían entonces 245 TWh de energía térmica en las instalaciones de almacenamiento de gas. La producción de electricidad en el semestre de invierno con centrales de ciclo combinado requería más metano del que podía producirse en el semestre de verano con la producción de electricidad a partir del metano.

Principales conclusiones de este estudio:
  • Las centrales CCGT sólo se encendieron y apagaron una media de dos veces en el semestre invernal, por lo que pueden funcionar durante muchas semanas con la mejor eficiencia posible.
  • En el semestre de invierno, algunas centrales nucleares serían bastante útiles
  • Debido a la baja eficiencia de la energía a metano a central CCGT, 1 kWh de energía nuclear en invierno sustituye a 3,6 kWh de energía solar en verano
¿Cuándo habrá 1400 GW fotovoltaicos en Alemania? Siendo muy optimistas, en 2050. En Francia, muchas centrales nucleares antiguas estuvieron en mantenimiento el año pasado. En este escenario, el semestre de verano sería para el mantenimiento y el de invierno para la producción de electricidad.

  No 100 energías renovables, pero 350 ppm de CO2 es el objetivo


Por supuesto, en este escenario se podrían importar fácilmente 245 TWh de metano producido con energía a metano en países más al sur. Pero el principal problema es el exceso de CO2 en la atmósfera.

La energía 100renovable sólo debe considerarse como un hito, el verdadero objetivo es la limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Así, un kWh de electricidad nuclear en invierno permitiría utilizar 3,6 kWh de electricidad solar en estos países más meridionales para la restauración planetaria en lugar de la producción de metano, 0,6 kg menos de CO2 en la atmósfera.

  Entrevista desde la Feria Off-Grid de Augsburgo


La Messe Augsburg publicó hace 11 días todas las entrevistas de la Feria Off-Grid.



  Hágase accionista desde 200


Como accionista, empleado o comprador de una vivienda, también se convierte en parte del contramovimiento contra muchos acontecimientos negativos de nuestra sociedad que son perjudiciales para nuestra supervivencia.

Un nuevo accionista dijo "Yo con mi modestísima inversión", pero 4.000 veces 1.000 euros son también 4 millones para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial.

Sólo la Junta General de Accionistas puede decidir sobre las grandes ampliaciones de capital, pero esto es lo que pueden decidir el Consejo Ejecutivo y el Consejo de Supervisión. El nuevo capital social sirve para perfeccionar los documentos de las grandes ampliaciones de capital previstas.

Aquí tienes los detalles.
          Locura por el carbón en lugar de la energía nuclear: Las centrales nucleares obstaculizan la transición energética en Europa. ¿Cómo se les ocurren afirmaciones tan disparatadas? Sencillamente, mediante la negación de la batería. https://2023.pege.org/04-16/spanish.htm