Tyskland må ikke bli som Nord-Korea
Memer dukker opp på Twitter: "Hva er viktigst? Demokratiets overlevelse eller menneskehetens overlevelse? Ville et klimadiktatur være rettferdiggjort hvis det reddet menneskeheten?". Siden september 2020 har Sarah Bosetti skrevet og vært vert for formatet "Bosetti wants to talk!" for ZDFkultur. Var det krav om statssubsidierte solcellefabrikker og batterifabrikker? Selvfølgelig ikke, bare hvordan man kan begrense folk så mye som mulig. Den store visjonen om statlig kontroll som i Nord-Korea.
Med slike grusomme visjoner er selvfølgelig det første spørsmålet å stille: Hva skal et diktatur kunne gjøre bedre? USA klarte å investere 37 % av BNP i våpen under andre verdenskrig. Enorme prosjekter ble presset gjennom: Langdistansebombeflyet B29, nærhetslunten, penicillin og atombomben. Alle viktige komponenter for å vinne og holde sine egne tap lave. En enorm laginnsats fra folket og regjeringen. Men hva om alt du har å tilby folket er grusomme skrekkvisjoner om innstramninger, restriksjoner og avståelse? Som den kyniske "Du vil ikke eie noe, men være lykkelig"? Det er den eneste måten å tenke på et diktatur på. Akkurat som mottoet "Og hvis du ikke er villig, så trenger jeg vold!".
Alt du gjør, eller til og med krever, må evalueres kontinuerlig. Parametrene endrer seg hele tiden. Mens den store boligblokken for 60 år siden var betydelig billigere med tanke på energi enn eneboligen, er dette helt omvendt i neste generasjons GEMINI-hus. Såkalte "klimabeskyttere" har imidlertid ikke vært forberedt i flere tiår på å evaluere sine konstante krav om å "spare, begrense og gi avkall på". Hvor stor er effekten? Hvor stor er viljen til å delta? Det holdes dogmatisk fast på som den eneste saliggjørende metoden for ens egen tro. Hvis du tror sterkt nok på det, kan du til og med få en æresdoktorgrad i teologi, som Greta Thunberg. Tross alt viser ideen om et diktatur at spørsmålet om "Hvor villige er folk til å delta?" etter så mange tiår. Siden bare et ubetydelig mindretall er villig til å spare, vil de ganske enkelt tvinge resten til å gjøre det.
Jo verre en løsning er, jo mer vold er nødvendig for å gjennomføre den. Jo mer vold som trengs, jo mer sannsynlig er det at den mislykkes. Gode løsninger krever samarbeid fra befolkningen. Gode løsninger er bare mulig med den kapitalismen som er så foraktet av de såkalte "klimabeskytterne" mulig. "Kapitalisme er bra for forbrukeren fordi så mange pengegriske kapitalister prøver å kapre markedsandeler med billigere og bedre produkter". Slik har Tesla og BYD klart å bli de største elbilprodusentene i verden. Selvfølgelig har begge høyere mål, men penger er nødvendig for å gjøre et selskap stort. På samme måte vil jeg gjerne gjøre GEMINI next Generation AG til den største husprodusenten innen 2045. Nå vil kanskje noen tilhengere av diktatur nevne Kina som et eksempel. Du kunne ikke tatt mer feil. En verdensomspennende meningsmåling ble gjennomført i 2022. Stor overraskelse, kineserne tror de lever i den mest demokratiske staten i verden. Hvorfor mener de det? Fordi kineserne ser regjeringen på folkets side. I USA er det derimot to partier å velge mellom. Begge partiene står på de store selskapenes side, særlig våpenindustrien. Her til en video der dette forklares.
Fra 2025 vil de første ClimateProtectionSuperiorHouses være tilgjengelige. Som delstatsvalget i Salzburg viser, er "rimelige boliger" et veldig kraftig argument i valg. Så da vil et parti inkludere "Land for Energy" i sitt valgprogram. Andre partier vil ikke kunne motsette seg det. 20 millioner slike hus i Tyskland ville være 1 000 GW solceller, 3 000 GWh batterier, 2/3 av en fungerende energiomstilling.
Som aksjonær, ansatt eller boligkjøper blir du også en del av motbevegelsen mot mange negative, overlevelsesfiendtlige utviklingstrekk i samfunnet vårt. En ny aksjonær sa "Jeg med min veldig beskjedne investering", men 4000 ganger 1000 € er også 4 millioner for alle investeringer frem til åpningen av bosetningen i Unken som et utgangspunkt for verdensomspennende ekspansjon. Bare generalforsamlingen kan beslutte de store kapitaløkningene, men her er hva hovedstyret og representantskapet kan beslutte. Den nye aksjekapitalen tjener til å perfeksjonere dokumentene for de større planlagte kapitaløkningene. Her er detaljene. |
