绿色毛毡的真实成本Graichen只是冰山一角。这种感觉导致了消极的成本优化的能源转型。5月5日，联邦经济事务和气候保护部发布了PDF《光伏战略》。在此，我们进入第20页：摘录：存储是一项横断面的任务。 这就是当意识形态主义者和教条主义者在他们不了解的情况下进行工作时，整个灾难暴露出来的地方。这就是当你再向游说者征求意见时的结果。如果这些意识形态者和教条主义者已经多次用 "更多的钱用于气候保护 "来吸引人们的注意，那么只有一件事可以产生：一个消极的成本优化的能源转型。 为了真正理解这种无稽之谈背后的方法论，这里有Björn Peters在Twitter上的一段话： 前几天，@AgoraEW的一位高级代表在一个研讨会上。 他不得不听从对科学标准掌握不足的批评。 他的反应是：批评是 "对民主的颠覆"。所以他们甚至认为自己就是民主。 它是怪诞的。
它在第20页的第1点下说： 锚定在EEG中的风能和光伏发电的扩张路径，导致电力生产在一年中尽可能地接近能源需求。 这自然引发了对这种"风和光伏扩张路径"的调查： 这不是普通的研究报告，而是一份法律文本!它说，直到2040年，400吉瓦的光伏发电和160吉瓦的陆上风力发电将保持不变。 该图显示了2022年12月1日至2023年1月31日。在这里，60吉瓦的光伏发电几乎没有显示，而58吉瓦的风力发电在几周内显示非常少，到几周内显示非常显著。 该图显示了2022年6月1日至2022年7月31日。这一点立即变得很清楚：由于有400吉瓦的光伏发电和160吉瓦的陆上风力发电，冬季有一个相当大的差距，必须通过大规模的夏冬平衡来补偿。 第20页关于电力转氢和再转电的第4点指出："由于这种储存形式在这里提到的措施中能量损失最大，电解器和氢气发电厂只在一年中其他选择用完的几个小时内使用。 只有几个小时是什么意思？5个小时？50个小时？大大超过500小时还是 "几个小时 "吗？如果联邦经济事务和气候保护部公布的东西与《可再生能源法》文本中公布的扩展计划形成了怪异的对比，那么人们如何判断这个政府的表现？ 有一种意识形态上的教条式信念，即 "我们几乎可以不用记忆来管理"。这种感觉是如此强大，以至于至今没有人强烈反驳它。
我已经发表了很多关于能源转型的视频。为什么这没有引发一场大讨论？那些想生活在毡房里的人一定不会质疑意识形态和教条。 请看比约恩-彼得斯的上述引文，否则就会很快被贴上 "民主的颠覆者 "的标签。
这是在攻击 "我们几乎不用储存就能达到目的 "的废话，联邦经济和气候保护部在2023年5月5日发布的这份PDF文件中也有这句话。
功能性能源转型的最廉价方法：在高价城市周围划出专门的建筑用地，用按需供电的方式支付租金。
但是，那些讨厌家庭和家庭住宅的人甚至从来不敢想这样的想法。
必须考虑成本、供应安全、土地使用、影响评估和公众接受等各种因素。 必须讨论和评估能源转型的形式。必须制定出太阳、风能、电网扩展和各种储存技术的最佳组合。 对于这一点，一项研究认为，用100%的太阳能发电也是可以的。
其中一个发现：CCGT电厂在冬季半年内可以用4000吉瓦的电池均匀地运行几个月。针对快速负荷变化的优化是完全没有必要的。氢气所需的地下储气量很难实现，因为需要的体积是甲烷的3.2倍。
过去，德国的能源转型包括两个愚蠢的教条："电力需求将减少 "和 "我们几乎可以在没有存储的情况下进行管理"。直到2016年，"电力需求将下降 "的教条才因站不住脚而被放弃。
这表明，这种感觉绝非无害；它可以摧毁苦心经营起来的整个行业。
早在2008年，我就呼吁将太阳能和风能通过电池的中间存储按需输入电网。15年后的今天，这仍然没有被纳入《能源法案》中。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
