De reelle omkostninger ved grønt filtGraichen er kun toppen af isbjerget. Filten førte til en negativt omkostningsoptimeret energiomstilling.Den 5. maj offentliggjorde forbundsministeriet for økonomi og klimabeskyttelse den PDF "Photovoltaic Strategy". Her går vi til side 20: Excursus: Lagring som tværgående opgave. Det er her, hele katastrofen viser sig, når ideologer og dogmatikere arbejder på noget, de ikke har nogen idé om. Det er det, der kommer frem, når man så søger råd hos lobbyister. Hvis disse ideologer og dogmatikere allerede gentagne gange har gjort opmærksom på sig selv med "flere penge til klimabeskyttelse", så kan der kun komme én ting ud af det: en negativt omkostningsoptimeret energiomstilling. For virkelig at forstå metoden bag dette nonsens er her et citat fra Björn Peters på Twitter: En ledende repræsentant for @AgoraEW på et seminar forleden. Han måtte høre på kritik for utilstrækkelig beherskelse af videnskabelige standarder. Hans reaktion: kritik er "undergravende for demokratiet". Så de tror endda, at de ER demokratiet. Det er grotesk.
Det står under punkt 1 på side 20: De vind- og solcelleudbygningsforløb, der er forankret i EEG, fører til en elproduktion, der svarer så tæt som muligt til energiefterspørgslen i løbet af året. Dette giver naturligvis anledning til en undersøgelse af denne "vind- og solcelleudvidelsesvej": Dette er ikke bare en hvilken som helst undersøgelse, men en juridisk tekst! Den siger, at indtil 2040 vil 400 GW solceller og 160 GW vindkraft på land forblive uændret indtil 2040. Denne graf viser perioden 1. december 2022 til 31. januar 2023. Her viser 60 GW solcelleanlæg næsten ingenting, mens 58 GW vindkraft viser meget lidt i uger til meget betydeligt i uger. Denne graf viser perioden 1. juni 2022 til 31. juli 2022. Det bliver straks klart: Med 400 GW solceller og 160 GW vindkraft på land er der et betydeligt hul om vinteren, som skal kompenseres med massiv sommer- og vinterbalancering. I punkt 4 på side 20 om omdannelse af strøm til brint og omdannelse til elektricitet står der: "Da denne form for lagring har de største energitab af de her nævnte foranstaltninger, anvendes elektrolysatorer og brintkraftværker kun i de få timer om året, hvor de andre muligheder er udtømt. Hvad menes der med "kun få timer"? 5 timer? 50 timer? Er betydeligt mere end 500 timer stadig "få timer"? Hvis forbundsministeriet for økonomi og klimabeskyttelse offentliggør noget, der står i grotesk kontrast til den udbygningsplan, der er offentliggjort i teksten til loven om vedvarende energikilder, hvordan kan man så bedømme denne regerings præstationer? Der er den ideologisk dogmatiske tro på, at "vi kan klare os næsten uden hukommelse". Følelsen er så stærk, at ingen hidtil har modsagt den kraftigt.
Jeg har udgivet en masse videoer om energiomstillingen. Hvorfor har det ikke udløst en stor diskussion? De, der ønsker at leve i filtets filt, må ikke sætte spørgsmålstegn ved ideologi og dogmer. Se ovenstående citat fra Björn Peters, ellers bliver man meget hurtigt stemplet som "demokratiundergravende".
Dette er et angreb på "vi når det næsten uden lagring", som også står i denne PDF, der blev offentliggjort den 5. maj 2023 af forbundsministeriet for økonomi og klimabeskyttelse.
Den billigste metode til en funktionel energiomstilling: Den billigste måde at gennemføre den økonomiske omstilling på: afsætte særlige byggegrunde omkring byer med høje priser, og lejen betales med elektricitet, der leveres efter behov.
Men de, der hader familien og familiens hjem, tør ikke engang tænke på en sådan idé.
Der skal tages hensyn til omkostninger, forsyningssikkerhed, arealanvendelse, konsekvensanalyse og offentlig accept i forbindelse med forskellige former for energiomstilling skal diskuteres og vurderes. Der skal udarbejdes en optimal blanding af sol, vind, netudvidelse og forskellige lagringsteknologier. En undersøgelse viser, at det også ville være muligt med 100 % solenergi.
Et af resultaterne: Det er et af resultaterne: CCGT-kraftværker kan køre jævnt i måneder i vinterhalvåret med 4.000 GW batterier. Optimering til hurtige belastningsskift er helt unødvendig. Den nødvendige mængde underjordiske gaslagre er meget vanskelig at realisere med brint, da der er behov for 3,2 gange mere volumen end med metan.
Tidligere bestod den tyske energiomstilling af to dumme dogmer: "Efterspørgslen efter elektricitet vil falde" og "Vi kan næsten klare os uden lagring". Det var først i 2016, at dogmet "elefterspørgslen vil falde" blev opgivet som uholdbart.
Det viser, at denne filt er alt andet end ufarlig, den kan ødelægge hele industrier, som er blevet opbygget med møje og besvær.
Allerede i 2008 opfordrede jeg til, at sol- og vindenergi skulle tilføres nettet efter behov via mellemlagring i batterier. 15 år senere er dette stadig ikke blevet indarbejdet i EEG.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
