A zöld filc valódi költségeiGraichen csak a jéghegy csúcsa. A filc negatívan költségoptimalizált energiafordulathoz vezetett.Május 5-én a Szövetségi Gazdasági és Éghajlatvédelmi Minisztérium közzétette a PDF "Fotovoltaikus stratégia" című dokumentumot. Itt a 20. oldal: Exkurzus: A tárolás mint keresztmetszeti feladat. Itt mutatkozik meg az egész katasztrófa, amikor ideológusok és dogmatikusok olyasvalamin dolgoznak, amiről fogalmuk sincs. Ez derül ki, amikor aztán lobbistáktól kérnek tanácsot. Ha ezek az ideológusok és dogmatikusok már többször felhívták magukra a figyelmet azzal, hogy "több pénzt a klímavédelemre", akkor ebből csak egy dolog sülhet ki: egy negatívan költségoptimalizált energiaátállás. Hogy valóban megértsük a módszertant e mögött a képtelenség mögött, itt van egy idézet Björn Peters-től a Twitteren: A @AgoraEW egyik vezető képviselője a minap egy szemináriumon. Meg kellett hallgatnia a kritikát a tudományos szabványok elégtelen elsajátítása miatt. Reakciója: a kritika "felforgatja a demokráciát". Tehát még azt is elhiszik, hogy ők VAGYOK a demokrácia. Ez groteszk.
A 20. oldalon az 1. pont alatt ez áll: Az EEG-ben rögzített szél- és napelemes bővítési pályák az év során a lehető legjobban megfelelnek az energiaigénynek. Ez természetesen kiváltja ennek a "szél és a PV bővülési útvonalának" vizsgálatát: Ez nem akármilyen tanulmány, hanem jogi szöveg! Eszerint 2040-ig 400 GW fotovoltaikus és 160 GW szárazföldi szélenergia változatlanul megmarad. Ez a grafikon 2022. december 1. és 2023. január 31. közötti időszakot mutatja. Itt a 60 GW fotovoltaika szinte semmit sem mutat, míg az 58 GW szélenergia hetekig nagyon keveset, hetekig nagyon jelentőset. Ez a grafikon 2022. június 1. és 2022. július 31. közötti időszakot mutatja. Azonnal világossá válik: 400 GW fotovoltaikus és 160 GW szárazföldi szélenergia mellett télen jelentős hiány keletkezik, amelyet masszív nyári/téli kiegyenlítéssel kell ellensúlyozni. A 20. oldalon a 4. pont a hidrogénné alakításról és a villamos energiává történő visszaállításról szól: "Mivel az itt említett intézkedések közül a tárolásnak ez a formája jár a legnagyobb energiaveszteséggel, az elektrolíziseket és a hidrogénerőműveket csak az év azon néhány órájában használják, amikor a többi lehetőség kimerül. Mit jelent az, hogy csak néhány óra? 5 óra? 50 óra? Az 500 óránál lényegesen több óra még mindig "néhány óra"? Ha a Szövetségi Gazdasági és Éghajlatvédelmi Minisztérium olyasmit tesz közzé, ami groteszk ellentétben áll a megújuló energiaforrásokról szóló törvény szövegében közzétett bővítési tervvel, hogyan lehet megítélni ennek a kormánynak a teljesítményét? Van az az ideológiailag dogmatikus meggyőződés, hogy "szinte emlékezet nélkül is boldogulunk". Ez a filc olyan erős, hogy eddig senki sem cáfolta meg határozottan.
Számos videót tettem közzé az energiaátalakításról. Miért nem váltott ki ez nagy vitát? Aki a filc filcében akar élni, annak nem szabad megkérdőjeleznie az ideológiát és a dogmákat. Lásd a fenti idézetet Björn Peters-től, különben az embert nagyon gyorsan "a demokrácia felforgatójának" bélyegzik.
Ez támadja a "majdnem tárolás nélkül is eljutunk odáig" ostobaságot, amely szintén ebben a Szövetségi Gazdasági és Éghajlatvédelmi Minisztérium által 2023. május 5-én közzétett PDF-ben található.
A legolcsóbb módszer a funkcionális energiaátmenethez: A magas árú városok körül különleges építési területeket kell kijelölni, a bérleti díjat az igény szerint szolgáltatott villamos energiával fizetik.
De azok, akik gyűlölik a családot és a családi otthont, még csak gondolni sem mernek egy ilyen ötletre.
A költségeket, az ellátás biztonságát, a földhasználatot, a hatásvizsgálatot és a közvélemény elfogadottságát a különféle Az energiaátalakítás formáit meg kell vitatni és értékelni kell. Ki kell dolgozni a nap, a szél, a hálózatbővítés és a különböző tárolási technológiák optimális kombinációját. Ehhez egy tanulmány, hogy ez 100%-os napenergiával is lehetséges lenne.
Az egyik megállapítás: A CCGT erőművek a téli félévben 4000 GW-os akkumulátorokkal hónapokig egyenletesen működhetnek. A gyors terhelésváltozásokra való optimalizálás teljesen felesleges. A szükséges földalatti gáztárolók mennyisége hidrogénnel nagyon nehezen megvalósítható, mert 3,2-szer nagyobb térfogat szükséges, mint metánnal.
A múltban a német energetikai átállás két ostoba dogmából állt: "A villamosenergia-igény csökkenni fog" és "Szinte tárolás nélkül is boldogulunk". Csak 2016-ban hagyták el a "villamosenergia-kereslet csökkenni fog" dogmát, mivel az tarthatatlan volt.
Ez azt mutatja, hogy ez a filc minden, csak nem ártalmatlan; egész, fáradságos munkával felépített iparágakat tehet tönkre.
Már 2008-ban szorgalmaztam, hogy a nap- és szélenergiát igény szerint, akkumulátorokban történő köztes tárolás révén táplálják be a hálózatba. 15 évvel később ez még mindig nem került be az EEG-be.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
