グリーンフェルトの真のコスト

グライヒェンは氷山の一角に過ぎない。フェルトは、コスト的に最適化されたエネルギー転換を否定的に導くものでした。

5月5日、連邦経済・気候保護省は、PDF「太陽光発電戦略」を発表しました。ここでは、20ページ「Excursus: 横断的な課題としてのストレージ」に進みます。イデオローグやドグマティストが自分たちの知らないことに取り組むと、ここで全体のカタストロフィーが明らかになるのです。これは、その後ロビイストに助言を求めると出てくるものです。もし、これらのイデオローグやドグマティストがすでに「気候保護にもっとお金を」と繰り返し注意を喚起しているのなら、そこから生まれるものはただ一つ、ネガティブなコスト最適化されたエネルギー移行である。このナンセンスの背後にある方法論を本当に理解するために、ビョルン・ピータースのTwitterでの引用を紹介します：

先日のセミナーでの@AgoraEWの先輩の話です。
科学的な基準が十分でないとの批判にも耳を傾けなければならなかった。彼の反応：批判は「民主主義を破壊するもの」です。つまり、彼らは自分たちが民主主義であるとさえ思っているのです。グロテスクである。

グロテスクなコントラスト

20ページのポイント1の下に書いてあります： EEGに示された風力発電と太陽光発電の拡大路線は、年間を通じてエネルギー需要にできるだけ一致するような電力生産を実現するものです。これは当然、この「風力・PV拡大路線」の調査を呼び起こす：これは、ただの研究ではなく、法律の文章です！2040年まで、太陽光発電400GW、陸上風力発電160GWは変わらないと書いてあります。このグラフは2022年12月1日から2023年1月31日を示しています。ここでは、60GWの太陽光発電はほとんど何も表示せず、58GWの風力発電は数週間はほとんど表示せず、数週間は非常に大きく表示します。このグラフは、2022年6月1日から2022年7月31日までを示しています。すぐに明らかになるのは、太陽光発電が400GW、陸上風力発電が160GWで、冬にかなりのギャップがあり、大規模な夏冬バランシングで補わなければならないことです。水素への電力供給と電気への再変換に関する20ページのポイント4には、「この形態の貯蔵は、ここで述べた対策の中で最もエネルギー損失が大きいので、電解槽と水素発電所は、他の選択肢が尽きた1年のうちの数時間にのみ使用されます。数時間だけというのはどういう意味ですか？5時間ですか？50時間？500時間をかなり超えても「数時間」なのか？連邦経済・気候保護省が、再生可能エネルギー源法の本文に掲載されている拡大計画とグロテスクな対照をなすものを発表した場合、この政府のパフォーマンスをどのように判断できるでしょうか？メモリがなくてもほとんどなんとかなる」という思想的な独断がある。そのフェルトは非常に強力で、今のところ誰も強く反論していない。

このトピックに関するビデオ

私は、エネルギー転換に関するビデオを数多く発表してきました。なぜ、これが大きな議論のきっかけにならなかったのでしょうか。フェルトの中で生きたい人は、イデオロギーやドグマを疑ってはいけない。ビョルン・ペータースの上記の引用をご覧ください。そうでなければ、すぐに「民主主義の破壊者」のレッテルを貼られてしまいます。

評論 Fraunhofer ISE "Pathways to Climate-Neutral Energy System
	2050年には、グロテスクなほど少ない電池が想定されています。十分な電池とPower to Xの代わりに、最低価格帯の電力輸出と、極端に高い価格帯の電力輸入が行われることになります。

これは、連邦経済・気候保護省が2023年5月5日に発表したこのPDFにもある「ほぼ貯蔵なしで到達する」という戯言を攻撃しているのです。

エネルギー転換の再考：価格の嘘
	気候保護にもっとお金を」という要求は、価格の嘘に基づいている。しかし、本当に効果的なエネルギー転換のためには、もっとやる気と信用と機会が必要なのです。

エネルギー用地

機能的なエネルギー転換のための最も安価な方法：物価の高い都市の周辺に特別な建築用地を提供し、その賃貸料を需要に応じて供給される電力で支払う。

エネルギーのための土地：手頃な価格の住宅、機能的なエネルギー移行
	住宅価格の高騰、エネルギーコストの高騰による経済衰退を断念させる。

しかし、家族や実家を憎む人たちは、そんなことを考える勇気すらありません。

エネルギーターンの大決戦

コスト、供給の安定性、土地利用、影響評価、社会的受容性など、様々な点を考慮する必要がある。エネルギー転換の形態について議論し、評価する必要があります。太陽、風力、送電網の拡張、さまざまな貯蔵技術の最適な組み合わせを考えなければならない。これについては、100％太陽光発電でも可能であるという研究結果も出ています。

ドイツは100％太陽光発電で可能なのでしょうか？
	風力発電の拡大が頓挫しています。風力発電は本当にエネルギー転換に不可欠なのか、それとも100％太陽光発電だけでうまくいくのか。

調査結果の1つです：CCGT発電所は、4,000GWのバッテリーがあれば、冬の半期で数ヶ月間、均一に運転できる。急激な負荷変動に対する最適化は全く不要である。水素はメタンの3.2倍の量が必要なため、地下のガス貯蔵を実現するのは非常に難しい。

ドイツ太陽光発電産業の破壊

かつて、ドイツのエネルギー転換は、「電力需要は下がる」と「蓄電がなくてもほぼなんとかなる」という2つの愚かなドグマで成り立っていた。電力需要は低下する」というドグマが成り立たないと放棄されたのは、2016年になってからである。

グリーン・ドグマティズムとドイツ太陽光発電産業の破壊
	電力需要は減少する」というドグマが、いかに極端に間違った目標を導き出し、2013年にドイツの太陽光発電産業を壊滅させたか。

このことは、このフェルトが決して無害なものではなく、苦労して築き上げた産業全体を破壊するものであることを示しています。

機能的なエネルギー転換が必要

2008年の時点で、私は太陽光や風力発電をバッテリーに中間貯蔵し、オンデマンドでグリッドに供給することを求めていました。15年経った今でも、これはEEGに盛り込まれていない。

機能的なエネルギー転換とドイツのエネルギー転換
	私たちは、グロテスクなドイツのエネルギウェンデを徹底的に非難し、このグロテスクなエネルギウェンデのすべての敵を、実行可能なエネルギウェンデのファンに変えなければならない。