그린 펠트의 실제 비용그라이첸은 빙산의 일각에 불과합니다. 이 느낌은 비용 최적화되지 않은 에너지 전환으로 이어졌습니다.5월 5일, 연방 경제 및 기후 보호부는 PDF "태양광 발전 전략"을 발표했습니다. 20페이지로 이동합니다: 부연 설명: 단면 작업으로서의 저장. 이데올로기와 독단주의자들이 자신들이 전혀 모르는 일을 할 때 모든 재앙이 드러나는 곳입니다. 이것이 바로 로비스트에게 조언을 구할 때 나오는 것입니다. 이러한 이데올로기와 독단주의자들이 이미 "기후 보호를 위한 더 많은 돈"으로 스스로에게 반복적으로 관심을 촉구했다면, 단 한 가지, 즉 비용 최적화되지 않은 에너지 전환만이 나올 수 있습니다. 이 말도 안 되는 방법론에 대한 이해를 돕기 위해 트위터에 올라온 비욘 피터스의 명언을 인용해 보겠습니다: 얼마 전 한 세미나에서 @AgoraEW의 수석 대표를 만났습니다. 그는 과학적 표준에 대한 숙달이 부족하다는 비판을 들어야 했습니다. 그의 반응은 비판은 "민주주의를 전복하는 것"이라는 것입니다. 그래서 그들은 심지어 자신들이 민주주의라고 믿습니다. 기괴합니다.
20페이지의 포인트 1 아래에 나와 있습니다: EEG에 고정된 풍력 및 태양광 발전 확장 경로는 연중 에너지 수요에 최대한 가깝게 일치하는 전력 생산으로 이어집니다. 이는 자연스럽게 "풍력 및 태양광 발전 확장 경로"에 대한 조사를 유발합니다: 이것은 단순한 연구가 아니라 법적 텍스트입니다! 2040년까지 400GW의 태양광 발전과 160GW의 육상 풍력 발전은 변함없이 유지될 것이라고 합니다. 이 그래프는 2022년 12월 1일부터 2023년 1월 31일까지를 보여줍니다. 여기서 60GW의 태양광은 거의 아무것도 표시되지 않는 반면, 58GW의 풍력은 몇 주 동안 거의 표시되지 않다가 몇 주 동안 매우 크게 표시됩니다. 이 그래프는 2022년 6월 1일부터 2022년 7월 31일까지를 보여줍니다. 태양광 발전이 400GW, 육상 풍력 발전이 160GW로 겨울철에 상당한 격차가 발생하므로 여름과 겨울의 균형을 맞춰 이를 보완해야 한다는 사실을 바로 알 수 있습니다. 수소로의 전력 전환 및 전기로의 재전환에 대한 20페이지의 4번 항목: "이러한 형태의 저장 방식은 여기에 언급된 방법 중 에너지 손실이 가장 크기 때문에 전해조와 수소 발전소는 다른 옵션이 모두 소진된 일 년 중 몇 시간 동안만 사용됩니다. 단 몇 시간이라는 것은 무엇을 의미하나요? 5시간? 50시간? 500시간이 훨씬 넘는 시간도 여전히 "몇 시간"입니까? 연방 경제 및 기후 보호부가 재생 가능 에너지 원법 본문에 발표 된 확장 계획과 기괴하게 대조되는 내용을 발표하면이 정부의 성과를 어떻게 판단 할 수 있습니까? "스토리지 없이도 거의 관리할 수 있다"는 이데올로기적으로 독단적인 믿음이 있습니다. 이 느낌은 너무 강력해서 지금까지 아무도 강력하게 반박하지 않았습니다.
저는 에너지 전환에 관한 동영상을 많이 게시했습니다. 왜 이것이 큰 토론을 불러일으키지 않았을까요? 이념과 도그마에 의문을 제기해서는 안 됩니다. 위의 비욘 피터스의 인용문을 참고하세요. 그렇지 않으면 금방 '민주주의 파괴자'로 낙인찍힐 수 있습니다.
이는 연방 경제 및 기후 보호부가 2023년 5월 5일에 발행한 이 PDF에도 나와 있는 "스토리지 없이도 거의 도달할 수 있다"는 말도 안 되는 주장을 공격하는 것입니다.
기능적 에너지 전환을 위한 가장 저렴한 방법: 물가가 비싼 도시 주변에 특수 건물 부지를 전용하고 수요에 따라 공급되는 전기로 임대료를 지불합니다.
그러나 가족과 가정을 싫어하는 사람들은 감히 그런 생각을 할 수조차 없습니다.
비용, 공급 안정성, 토지 사용, 영향 평가, 대중 수용성 등 다양한 측면을 고려해야 합니다. 에너지 전환의 형태에 대해 논의하고 평가해야 합니다. 태양광, 풍력, 전력망 확장 및 다양한 저장 기술을 최적으로 조합하는 방법을 찾아야 합니다. 이를 위해 100% 태양광 발전으로도 가능하다는 연구 결과가 나왔습니다.
그 결과 중 하나입니다: CCGT 발전소는 4,000GW의 배터리로 겨울철 반년 동안 몇 달 동안 균일하게 가동할 수 있습니다. 급격한 부하 변화에 대한 최적화가 전혀 필요하지 않습니다. 수소는 메탄보다 3.2배 더 많은 양이 필요하기 때문에 필요한 지하 가스 저장량을 실현하기가 매우 어렵습니다.
과거 독일의 에너지 전환은 "전기 수요는 감소할 것이다"와 "저장 장치 없이도 거의 관리할 수 있다"라는 두 가지 어리석은 도그마로 구성되었습니다. 2016년이 되어서야 "전력 수요는 감소할 것이다"라는 도그마는 유지될 수 없는 것으로 버려졌습니다.
이는 이 펠트가 무해한 것이 아니라 힘들게 쌓아온 산업 전체를 파괴할 수 있다는 것을 보여줍니다.
2008년 초에 저는 태양광과 풍력을 배터리에 중간 저장하여 필요할 때 전력망에 공급할 것을 요구했습니다. 15년이 지난 지금, 이 내용은 여전히 EEG에 포함되지 않았습니다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
