그린 펠트의 실제 비용

그라이첸은 빙산의 일각에 불과합니다. 이 느낌은 비용 최적화되지 않은 에너지 전환으로 이어졌습니다.

5월 5일, 연방 경제 및 기후 보호부는 PDF "태양광 발전 전략"을 발표했습니다. 20페이지로 이동합니다: 부연 설명: 단면 작업으로서의 저장. 이데올로기와 독단주의자들이 자신들이 전혀 모르는 일을 할 때 모든 재앙이 드러나는 곳입니다. 이것이 바로 로비스트에게 조언을 구할 때 나오는 것입니다. 이러한 이데올로기와 독단주의자들이 이미 "기후 보호를 위한 더 많은 돈"으로 스스로에게 반복적으로 관심을 촉구했다면, 단 한 가지, 즉 비용 최적화되지 않은 에너지 전환만이 나올 수 있습니다. 이 말도 안 되는 방법론에 대한 이해를 돕기 위해 트위터에 올라온 비욘 피터스의 명언을 인용해 보겠습니다:

얼마 전 한 세미나에서 @AgoraEW의 수석 대표를 만났습니다.
그는 과학적 표준에 대한 숙달이 부족하다는 비판을 들어야 했습니다. 그의 반응은 비판은 "민주주의를 전복하는 것"이라는 것입니다. 그래서 그들은 심지어 자신들이 민주주의라고 믿습니다. 기괴합니다.

그로테스크한 대비

20페이지의 포인트 1 아래에 나와 있습니다: EEG에 고정된 풍력 및 태양광 발전 확장 경로는 연중 에너지 수요에 최대한 가깝게 일치하는 전력 생산으로 이어집니다. 이는 자연스럽게 "풍력 및 태양광 발전 확장 경로"에 대한 조사를 유발합니다: 이것은 단순한 연구가 아니라 법적 텍스트입니다! 2040년까지 400GW의 태양광 발전과 160GW의 육상 풍력 발전은 변함없이 유지될 것이라고 합니다. 이 그래프는 2022년 12월 1일부터 2023년 1월 31일까지를 보여줍니다. 여기서 60GW의 태양광은 거의 아무것도 표시되지 않는 반면, 58GW의 풍력은 몇 주 동안 거의 표시되지 않다가 몇 주 동안 매우 크게 표시됩니다. 이 그래프는 2022년 6월 1일부터 2022년 7월 31일까지를 보여줍니다. 태양광 발전이 400GW, 육상 풍력 발전이 160GW로 겨울철에 상당한 격차가 발생하므로 여름과 겨울의 균형을 맞춰 이를 보완해야 한다는 사실을 바로 알 수 있습니다. 수소로의 전력 전환 및 전기로의 재전환에 대한 20페이지의 4번 항목: "이러한 형태의 저장 방식은 여기에 언급된 방법 중 에너지 손실이 가장 크기 때문에 전해조와 수소 발전소는 다른 옵션이 모두 소진된 일 년 중 몇 시간 동안만 사용됩니다. 단 몇 시간이라는 것은 무엇을 의미하나요? 5시간? 50시간? 500시간이 훨씬 넘는 시간도 여전히 "몇 시간"입니까? 연방 경제 및 기후 보호부가 재생 가능 에너지 원법 본문에 발표 된 확장 계획과 기괴하게 대조되는 내용을 발표하면이 정부의 성과를 어떻게 판단 할 수 있습니까? "스토리지 없이도 거의 관리할 수 있다"는 이데올로기적으로 독단적인 믿음이 있습니다. 이 느낌은 너무 강력해서 지금까지 아무도 강력하게 반박하지 않았습니다.

이 주제에 대한 동영상

저는 에너지 전환에 관한 동영상을 많이 게시했습니다. 왜 이것이 큰 토론을 불러일으키지 않았을까요? 이념과 도그마에 의문을 제기해서는 안 됩니다. 위의 비욘 피터스의 인용문을 참고하세요. 그렇지 않으면 금방 '민주주의 파괴자'로 낙인찍힐 수 있습니다.

프라운호퍼 ISE "기후 중립 에너지 시스템으로 가는 길" 비판
	2050년에는 배터리가 기괴할 정도로 적을 것으로 예상됩니다. 충분한 배터리와 파워 투 엑스 대신 최저 가격의 전기 수출과 극도로 높은 가격의 전기 수입이 이루어질 것입니다.

이는 연방 경제 및 기후 보호부가 2023년 5월 5일에 발행한 이 PDF에도 나와 있는 "스토리지 없이도 거의 도달할 수 있다"는 말도 안 되는 주장을 공격하는 것입니다.

에너지 전환에 대한 재고: 가격의 거짓말
	"기후 보호를 위한 더 많은 돈"에 대한 요구는 가격 거짓말에 근거합니다. 그러나 진정으로 효과적인 에너지 전환을 위해서는 더 많은 동기 부여와 신용, 기회가 필요합니다.

에너지를 위한 토지

기능적 에너지 전환을 위한 가장 저렴한 방법: 물가가 비싼 도시 주변에 특수 건물 부지를 전용하고 수요에 따라 공급되는 전기로 임대료를 지불합니다.

에너지를 위한 토지: 저렴한 주택, 기능적 에너지 전환
	폭등하는 주거 비용과 치솟는 에너지 비용으로 인한 경제적 쇠퇴를 단호하게 막습니다.

그러나 가족과 가정을 싫어하는 사람들은 감히 그런 생각을 할 수조차 없습니다.

에너지 턴의 위대한 결투

비용, 공급 안정성, 토지 사용, 영향 평가, 대중 수용성 등 다양한 측면을 고려해야 합니다. 에너지 전환의 형태에 대해 논의하고 평가해야 합니다. 태양광, 풍력, 전력망 확장 및 다양한 저장 기술을 최적으로 조합하는 방법을 찾아야 합니다. 이를 위해 100% 태양광 발전으로도 가능하다는 연구 결과가 나왔습니다.

독일이 100% 태양광 발전으로 가능할까요?
	풍력 에너지의 확대가 흔들리고 있습니다. 풍력 에너지가 에너지 전환을 위해 정말 필수적일까요, 아니면 100% 태양광 발전만으로 가능할까요?

그 결과 중 하나입니다: CCGT 발전소는 4,000GW의 배터리로 겨울철 반년 동안 몇 달 동안 균일하게 가동할 수 있습니다. 급격한 부하 변화에 대한 최적화가 전혀 필요하지 않습니다. 수소는 메탄보다 3.2배 더 많은 양이 필요하기 때문에 필요한 지하 가스 저장량을 실현하기가 매우 어렵습니다.

독일 태양광 산업의 파괴

과거 독일의 에너지 전환은 "전기 수요는 감소할 것이다"와 "저장 장치 없이도 거의 관리할 수 있다"라는 두 가지 어리석은 도그마로 구성되었습니다. 2016년이 되어서야 "전력 수요는 감소할 것이다"라는 도그마는 유지될 수 없는 것으로 버려졌습니다.

친환경 독단주의와 독일 태양광 산업의 파괴
	"전력 수요가 감소할 것"이라는 도그마는 극도로 잘못된 목표치로 이어져 2013년 독일 태양광 산업을 파괴하는 결과를 초래했습니다.

이는 이 펠트가 무해한 것이 아니라 힘들게 쌓아온 산업 전체를 파괴할 수 있다는 것을 보여줍니다.

기능적 에너지 전환이 필요합니다.

2008년 초에 저는 태양광과 풍력을 배터리에 중간 저장하여 필요할 때 전력망에 공급할 것을 요구했습니다. 15년이 지난 지금, 이 내용은 여전히 EEG에 포함되지 않았습니다.

기능적 에너지 전환과 독일 에너지 전환
	우리는 이 그로테스크한 독일 에너기벤데의 모든 적들을 일할 수 있는 에너기벤데의 팬으로 바꾸기 위해 그 심각성을 모두 고발해야 합니다.