Prawdziwy koszt Zielonego FilcuGraichen to tylko wierzchołek góry lodowej. Filar doprowadził do negatywnie zoptymalizowanej pod względem kosztów transformacji energetycznej.5 maja Federalne Ministerstwo Gospodarki i Ochrony Klimatu opublikowało PDF "Strategia fotowoltaiczna". Tu przechodzimy do strony 20: Excursus: Magazynowanie jako zadanie przekrojowe. Tu właśnie ujawnia się cała katastrofa, gdy ideolodzy i dogmatycy pracują nad czymś, o czym nie mają pojęcia. To właśnie wychodzi, gdy potem szuka się porad u lobbystów. Jeśli ci ideolodzy i dogmatycy już wielokrotnie zwracali na siebie uwagę "większymi pieniędzmi na ochronę klimatu", to może z tego wyniknąć tylko jedno: negatywnie zoptymalizowana kosztowo transformacja energetyczna. Aby naprawdę zrozumieć metodologię stojącą za tym nonsensem, oto cytat z Björna Petersa na Twitterze: Starszy przedstawiciel @AgoraEW na seminarium drugiego dnia. Musiał wysłuchać krytyki za niedostateczne opanowanie standardów naukowych. Jego reakcja: krytyka jest "wywrotowa dla demokracji". Więc oni nawet wierzą, że są demokracją. To jest groteskowe.
W punkcie 1 na stronie 20 jest napisane: Ścieżki rozwoju energetyki wiatrowej i fotowoltaicznej zakotwiczone w EEG prowadzą do produkcji energii elektrycznej, która w ciągu roku w jak największym stopniu odpowiada zapotrzebowaniu na energię. To naturalnie prowokuje do zbadania tej "ścieżki ekspansji wiatru i PV": To nie jest żadne opracowanie, ale tekst prawny! Mówi on o tym, że do 2040 roku bez zmian pozostanie 400 GW fotowoltaiki i 160 GW lądowej energetyki wiatrowej. Ten wykres pokazuje 1 grudnia 2022 do 31 stycznia 2023. Tutaj 60 GW z fotowoltaiki nie pokazuje prawie nic, natomiast 58 GW z energetyki wiatrowej pokazuje bardzo mało przez tygodnie do bardzo znaczących przez tygodnie. Ten wykres pokazuje od 1 czerwca 2022 do 31 lipca 2022. Od razu staje się jasne: przy 400 GW fotowoltaiki i 160 GW lądowej energetyki wiatrowej, w zimie powstaje spora luka, którą trzeba wyrównać masowym bilansowaniem lato/zima. Punkt 4 na stronie 20 dotyczący zasilania wodorem i ponownego przekształcania w energię elektryczną mówi: "Ponieważ ta forma magazynowania ma największe straty energii spośród wymienionych tu środków, elektrolizery i elektrownie wodorowe są stosowane tylko w tych kilku godzinach w roku, kiedy inne opcje są wyczerpane. Co to znaczy tylko kilka godzin? 5 godzin? 50 godzin? Czy znacznie więcej niż 500 godzin to nadal "kilka godzin"? Jeżeli Federalne Ministerstwo Gospodarki i Ochrony Klimatu publikuje coś, co stoi w groteskowej sprzeczności z planem rozbudowy opublikowanym w tekście ustawy o odnawialnych źródłach energii, to jak można ocenić działalność tego rządu? Istnieje ideologicznie dogmatyczne przekonanie, że "poradzimy sobie prawie bez pamięci". Odczucie to jest tak silne, że jak dotąd nikt mu stanowczo nie zaprzeczył.
Opublikowałem wiele filmów na temat transformacji energetycznej. Dlaczego nie wywołało to wielkiej dyskusji? Ci, którzy chcą żyć w filcu, nie mogą kwestionować ideologii i dogmatów. Patrz powyższy cytat z Björna Petersa, w przeciwnym razie bardzo szybko przypina się etykietę "wywrotowca demokracji".
To jest atakowanie bzdur typu "dojdziemy do tego prawie bez magazynowania", które są również w tym PDFie opublikowanym 5 maja 2023 przez Federalne Ministerstwo Gospodarki i Ochrony Klimatu.
Najtańsza metoda na funkcjonalną transformację energetyczną: Wydzielić specjalne tereny budowlane wokół miast o wysokich cenach, dzierżawa jest opłacana prądem dostarczanym zgodnie z zapotrzebowaniem.
Ale ci, którzy nienawidzą rodziny i domu rodzinnego, nigdy nie odważą się nawet pomyśleć o takim pomyśle.
Koszty, bezpieczeństwo dostaw, wykorzystanie terenu, ocena wpływu i akceptacja społeczna muszą być rozważone dla różnych Należy przedyskutować i ocenić formy transformacji energetycznej. Należy wypracować optymalną mieszankę słońca, wiatru, rozbudowy sieci i różnych technologii magazynowania. Do tego badanie, że byłoby to możliwe również przy 100% energii słonecznej.
Jeden z wniosków: Elektrownie gazowo-parowe mogą pracować równomiernie przez wiele miesięcy w półroczu zimowym z 4.000 GW baterii. Optymalizacja pod kątem gwałtownych zmian obciążenia jest zupełnie niepotrzebna. Wymagana ilość podziemnych magazynów gazu jest bardzo trudna do zrealizowania w przypadku wodoru, ponieważ potrzeba 3,2 razy większej objętości niż w przypadku metanu.
W przeszłości niemiecka transformacja energetyczna składała się z dwóch głupich dogmatów: "Zapotrzebowanie na prąd spadnie" i "Poradzimy sobie prawie bez magazynów". Dopiero w 2016 roku dogmat "zapotrzebowanie na prąd spadnie" został porzucony jako nie do utrzymania.
To pokazuje, że ten filc nie jest niczym nieszkodliwym; może zniszczyć całe, mozolnie budowane branże.
Już w 2008 roku wezwałem do wprowadzania energii słonecznej i wiatrowej do sieci na żądanie poprzez pośrednie magazynowanie w akumulatorach. 15 lat później nadal nie zostało to uwzględnione w EEG.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
