Истинная стоимость зеленого войлокаГрейхен - это только вершина айсберга. Войлок привел к энергетическому переходу с отрицательными затратами.5 мая Федеральное министерство экономики и защиты климата опубликовало PDF "Стратегия фотовольтаики". Переходим к странице 20: Экскурс: Хранение как межсекторная задача. Вот где проявляется вся катастрофа, когда идеологи и догматики работают над тем, о чем не имеют ни малейшего представления. Вот что получается, когда потом обращаются за советом к лоббистам. Если эти идеологи и догматики уже неоднократно обращали на себя внимание "больше денег на защиту климата", то в результате может получиться только одно: негативно оптимизированный по затратам энергетический переход. Чтобы действительно понять методологию, стоящую за этой чепухой, вот цитата из Твиттера Бьорна Петерса: Высокопоставленный представитель @AgoraEW на семинаре на днях. Ему пришлось выслушать критику за недостаточное владение научными стандартами. Его реакция: критика "подрывает демократию". То есть они даже считают, что они и есть демократия. Это гротеск.
В пункте 1 на странице 20 сказано: Пути расширения ветро- и фотоэлектрической энергетики, заложенные в ЭЭГ, ведут к производству электроэнергии, максимально соответствующему спросу на энергию в течение года. Это, естественно, провоцирует исследование этого "пути расширения ветра и фотоэлектричества": Это не просто исследование, а юридический документ! В нем говорится, что до 2040 года 400 ГВт фотовольтаики и 160 ГВт наземной ветровой энергии останутся неизменными. Этот график показывает 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года. Здесь 60 ГВт фотовольтаики почти ничего не показывают, а 58 ГВт ветровой энергии показывают от очень незначительных в течение нескольких недель до очень значительных в течение нескольких недель. Этот график показывает период с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года. Сразу становится ясно: при 400 ГВт фотовольтаики и 160 ГВт наземной ветровой энергии зимой образуется значительный разрыв, который должен быть компенсирован массивной балансировкой между летом и зимой. Пункт 4 на странице 20, посвященный переходу энергии в водород и регенеративной генерации энергии, гласит: "Поскольку эта форма хранения имеет самые большие потери энергии из всех упомянутых здесь мер, электролизеры и водородные электростанции используются только в те несколько часов в году, когда другие варианты исчерпаны. Что подразумевается под несколькими часами? 5 часов? 50 часов? Неужели значительно более 500 часов - это все еще "несколько часов"? Если Федеральное министерство экономики и защиты климата публикует нечто, что гротескно противоречит плану расширения, опубликованному в тексте закона о возобновляемых источниках энергии, как можно судить о работе этого правительства? Существует идеологически догматическое убеждение, что "мы можем обойтись почти без памяти". Это убеждение настолько сильно, что до сих пор никто не смог его решительно опровергнуть.
Я опубликовал много видеоматериалов об энергетическом переходе. Почему это не вызвало большой дискуссии? Те, кто хочет жить в войлоке, не должны подвергать сомнению идеологию и догмы. См. приведенную выше цитату из Бьорна Петерса, иначе на человека очень быстро навесят ярлык "подрывника демократии".
Это нападки на чепуху типа "мы доберемся туда почти без хранения", которая также содержится в этом PDF-файле, опубликованном 5 мая 2023 года Федеральным министерством экономики и защиты климата.
Самый дешевый метод функционального энергетического перехода: Выделить специальные земли под застройку вокруг дорогих городов, аренда оплачивается электроэнергией, поставляемой в соответствии со спросом.
Но те, кто ненавидит семью и семейный очаг, никогда не осмелятся даже подумать о такой идее.
Затраты, надежность поставок, землепользование, оценка воздействия и общественное признание должны быть рассмотрены для различных формы энергетического перехода должны быть обсуждены и оценены. Необходимо разработать оптимальное сочетание солнца, ветра, расширения сети и различных технологий хранения энергии. Для этого было проведено исследование, согласно которому это было бы возможно и при 100% солнечной энергии.
Один из выводов: ПГУ-электростанции могут равномерно работать в течение нескольких месяцев в зимнее полугодие с батареями мощностью 4 000 ГВт. Оптимизация для быстрых изменений нагрузки совершенно не нужна. Необходимый объем подземных газовых хранилищ очень трудно реализовать на водороде, поскольку требуется в 3,2 раза больший объем, чем для метана.
В прошлом энергетический переход в Германии состоял из двух глупых догм: "Спрос на электроэнергию будет снижаться" и "Мы сможем обойтись почти без накопителей". Только в 2016 году от догмы "спрос на электроэнергию будет падать" отказались как от несостоятельной.
Это показывает, что данный войлок не так уж безобиден; он может разрушить целые отрасли, которые кропотливо создавались.
Еще в 2008 году я призывал к тому, чтобы энергия солнца и ветра подавалась в сеть по требованию через промежуточное хранение в аккумуляторах. 15 лет спустя это все еще не было включено в ЕГЭ.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
