Skutočná cena zelenej plstiGraichen je len špičkou ľadovca. Filc viedol k negatívne nákladovo optimalizovanému energetickému obratu.Spolkové ministerstvo hospodárstva a ochrany klímy zverejnilo 5. mája PDF "Fotovoltaická stratégia". Tu prechádzame na stranu 20: Exkurz: Skladovanie ako prierezová úloha. Tu sa ukazuje celá katastrofa, keď ideológovia a dogmatici pracujú na niečom, o čom nemajú ani potuchy. To sa ukáže, keď potom hľadáte rady u lobistov. Ak už na seba títo ideológovia a dogmatici opakovane upozorňujú "viac peňazí na ochranu klímy", potom z toho môže vzísť len jedno: negatívne nákladovo optimalizovaná energetická transformácia. Aby ste skutočne pochopili metodológiu tohto nezmyslu, tu je citát od Björna Petersa na Twitteri: Vyšší predstaviteľ @AgoraEW na seminári včera. Musel si vypočuť kritiku za nedostatočné zvládnutie vedeckých štandardov. Jeho reakcia: kritika je "rozvracaním demokracie". Takže si dokonca myslia, že oni SÚ demokracia. Je to groteskné.
V bode 1 na strane 20 sa uvádza: Cesty rozširovania veternej a fotovoltaickej energie zakotvené v EEG vedú k výrobe elektriny, ktorá sa v priebehu roka čo najviac zhoduje s dopytom po energii. To prirodzene podnecuje skúmanie tejto "cesty expanzie vetra a fotovoltaiky": Toto nie je len tak hocijaká štúdia, ale právny text! Uvádza sa v nej, že do roku 2040 zostane 400 GW fotovoltaických a 160 GW veterných elektrární na pevnine nezmenených. Tento graf zobrazuje obdobie od 1. decembra 2022 do 31. januára 2023. Tu 60 GW fotovoltaiky nevykazuje takmer nič, zatiaľ čo 58 GW veternej energie vykazuje veľmi málo na týždne až veľmi výrazne na týždne. Tento graf zobrazuje obdobie od 1. júna 2022 do 31. júla 2022. Hneď je jasné: pri 400 GW fotovoltaiky a 160 GW veternej energie na pevnine vzniká v zime značný výpadok, ktorý sa musí kompenzovať masívnym vyrovnávaním letnej a zimnej bilancie. V bode 4 na strane 20 o premene energie na vodík a opätovnej premene na elektrinu sa uvádza: "Keďže táto forma skladovania má spomedzi tu uvedených opatrení najväčšie straty energie, elektrolyzéry a vodíkové elektrárne sa používajú len v niekoľkých hodinách v roku, keď sú ostatné možnosti vyčerpané. Čo znamená len niekoľko hodín? Päť hodín? 50 hodín? Je podstatne viac ako 500 hodín stále "niekoľko hodín"? Ak spolkové ministerstvo hospodárstva a ochrany klímy zverejní niečo, čo je v grotesknom rozpore s plánom rozšírenia zverejneným v texte zákona o obnoviteľných zdrojoch energie, ako možno hodnotiť činnosť tejto vlády? Existuje ideologicky dogmatické presvedčenie, že "si vystačíme takmer bez pamäti". Tento pocit je taký silný, že mu doteraz nikto dôrazne neodporoval.
Publikoval som veľa videí o energetickej transformácii. Prečo to nevyvolalo veľkú diskusiu? Tí, ktorí chcú žiť v pocitovej plsti, nesmú spochybňovať ideológiu a dogmy. Pozri vyššie uvedený citát Björna Petersa, inak je človek veľmi rýchlo označený za "rozvracača demokracie".
To je útok na nezmysel "dosiahneme to takmer bez skladovania", ktorý sa nachádza aj v tomto PDF dokumente, ktorý 5. mája 2023 zverejnilo Spolkové ministerstvo hospodárstva a ochrany klímy.
Najlacnejšia metóda funkčného energetického prechodu: Vyhradiť špeciálne stavebné pozemky v okolí drahých miest, nájom sa platí elektrickou energiou dodávanou podľa dopytu.
Ale tí, ktorí nenávidia rodinu a rodinný dom, sa na takúto myšlienku nikdy neodvážia ani pomyslieť.
Pri rôznych spôsoboch zásobovania je potrebné zvážiť náklady, bezpečnosť zásobovania, využitie pôdy, posúdenie vplyvu a prijatie zo strany verejnosti. formy energetickej transformácie sa musia prediskutovať a posúdiť. Musí sa vypracovať optimálna kombinácia slnka, vetra, rozšírenia siete a rôznych technológií skladovania. Na tento účel bola vypracovaná štúdia, podľa ktorej by to bolo možné aj so 100 % solárnou energiou.
Jedno zo zistení: V zimnom polroku môžu elektrárne s paroplynovým cyklom rovnomerne pracovať celé mesiace s batériami s výkonom 4 000 GW. Optimalizácia pre rýchle zmeny zaťaženia je úplne zbytočná. Množstvo potrebných podzemných zásobníkov plynu je pri vodíku veľmi ťažko realizovateľné, pretože je potrebný 3,2-krát väčší objem ako pri metáne.
V minulosti sa nemecká energetická transformácia skladala z dvoch hlúpych dogiem: "Dopyt po elektrine sa zníži" a "Zvládneme to takmer bez skladovania". Až v roku 2016 bola dogma "dopyt po elektrine bude klesať" opustená ako neudržateľná.
Z toho vyplýva, že táto plsť nie je vôbec neškodná, ale môže zničiť celé priemyselné odvetvia, ktoré boli starostlivo vybudované.
Už v roku 2008 som vyzýval, aby sa solárna a veterná energia dodávala do siete na požiadanie prostredníctvom medziskladovania v batériách. O 15 rokov neskôr to stále nebolo zahrnuté do EEG.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
