Resnični stroški zelenega filcaGraichen je le vrh ledene gore. Filc je pripeljal do negativno stroškovno optimiziranega energetskega preobrata.Zvezno ministrstvo za gospodarstvo in varstvo podnebja je 5. maja objavilo PDF "Fotovoltaična strategija". Tu preidemo na stran 20: Ekskurz: Skladiščenje kot presečna naloga. Tu se pokaže celotna katastrofa, ko se ideologi in dogmatiki ukvarjajo z nečim, o čemer nimajo pojma. To se pokaže, ko se nato za nasvet obrnete na lobiste. Če so ti ideologi in dogmatiki že večkrat opozorili nase z "več denarja za varstvo podnebja", potem lahko iz tega izide samo ena stvar: negativno stroškovno optimiziran energetski prehod. Da bi resnično razumeli metodologijo, ki stoji za tem nesmislom, je tukaj citat Björna Petersa na Twitterju: Višji predstavnik @AgoraEW pred dnevi na seminarju. Poslušati je moral kritike zaradi nezadostnega obvladovanja znanstvenih standardov. Njegov odziv: kritika je "spodkopavanje demokracije". Torej celo verjamejo, da so demokracija. To je groteskno.
V točki 1 na strani 20 piše: Načini širitve vetrne in fotovoltaične energije, zasidrani v EEG, vodijo k proizvodnji električne energije, ki se tekom leta čim bolj ujema s povpraševanjem po energiji. To seveda sproži preiskavo te "potek širjenja vetra in fotovoltaike": To ni le navadna študija, temveč pravno besedilo! V njem piše, da bo do leta 2040 400 GW fotovoltaike in 160 GW vetrne energije na kopnem ostalo nespremenjenih. Ta graf prikazuje od 1. decembra 2022 do 31. januarja 2023. Tu 60 GW fotovoltaike ne kaže skoraj ničesar, medtem ko 58 GW vetrne energije kaže zelo malo na tedne do zelo veliko na tedne. Ta graf prikazuje od 1. junija 2022 do 31. julija 2022. Takoj postane jasno: s 400 GW fotovoltaike in 160 GW vetrne energije na kopnem je pozimi precejšnja vrzel, ki jo je treba nadomestiti z obsežnim izravnavanjem poletne in zimske energije. V točki 4 na strani 20 o pretvorbi energije v vodik in ponovni pretvorbi v električno energijo je navedeno: "Ker ima ta oblika shranjevanja med tukaj navedenimi ukrepi največje izgube energije, se elektrolizatorji in vodikove elektrarne uporabljajo le v nekaj urah v letu, ko so druge možnosti izčrpane. Kaj pomeni le nekaj ur? 5 ur? 50 ur? Ali je bistveno več kot 500 ur še vedno "nekaj ur"? Če zvezno ministrstvo za gospodarstvo in varstvo podnebja objavi nekaj, kar je v grotesknem nasprotju z načrtom širitve, objavljenim v besedilu zakona o obnovljivih virih energije, kako lahko ocenimo delovanje te vlade? Obstaja ideološko dogmatično prepričanje, da "nam lahko uspe skoraj brez spomina". Ta občutek je tako močan, da mu doslej še nihče ni odločno nasprotoval.
Objavil sem veliko videoposnetkov o energetskem prehodu. Zakaj to ni sprožilo velike razprave? Tisti, ki želijo živeti v občutku občutka, ne smejo dvomiti v ideologijo in dogme. Glej zgornji citat Björna Petersa, sicer je človek zelo hitro označen za "spodkopavalca demokracije".
To je napad na nesmisel "do cilja bomo prišli skoraj brez skladiščenja", ki je tudi v tem dokumentu PDF, ki ga je 5. maja 2023 objavilo Zvezno ministrstvo za gospodarstvo in varstvo podnebja.
Najcenejša metoda za funkcionalni energijski prehod: Najemnina se plačuje z električno energijo, ki se dobavlja glede na povpraševanje.
Tisti, ki sovražijo družino in družinski dom, pa si ne upajo niti pomisliti na takšno idejo.
Pri različnih vrstah oskrbe je treba upoštevati stroške, zanesljivost oskrbe, rabo zemljišč, presojo vplivov in sprejemanje s strani javnosti. oblike energetskega prehoda je treba obravnavati in oceniti. Določiti je treba optimalno kombinacijo sonca, vetra, širitve omrežja in različnih tehnologij shranjevanja. V ta namen je bila izvedena študija, da bi bilo to mogoče tudi s 100-odstotnim izkoriščanjem sončne energije.
Ena od ugotovitev: elektrarne CCGT lahko v zimskem polletju več mesecev enakomerno obratujejo s 4.000 GW baterij. Optimizacija za hitre spremembe obremenitve je popolnoma nepotrebna. Količino potrebnih podzemnih skladišč plina je pri vodiku zelo težko uresničiti, saj je potrebna 3,2-krat večja prostornina kot pri metanu.
V preteklosti je bil nemški energetski prehod sestavljen iz dveh neumnih dogem: "Povpraševanje po električni energiji se bo zmanjšalo" in "Skoraj brez skladiščenja lahko shajamo". Šele leta 2016 je bila dogma "povpraševanje po električni energiji se bo zmanjšalo" opuščena kot nevzdržna.
To kaže, da je ta klobučevina vse prej kot neškodljiva; uniči lahko celotne panoge, ki so bile skrbno zgrajene.
Že leta 2008 sem pozval, da je treba sončno in vetrno energijo po potrebi dovajati v omrežje z vmesnim shranjevanjem v baterijah. 15 let pozneje to še vedno ni bilo vključeno v EEG.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
