El verdadero coste del Fieltro VerdeGraichen es sólo la punta del iceberg. El fieltro condujo a una transición energética con costes optimizados negativamente.El 5 de mayo, el Ministerio Federal de Economía y Protección del Clima publicó el PDF "Estrategia fotovoltaica". Aquí vamos a la página 20: Excursus: El almacenamiento como tarea transversal. Aquí es donde se revela toda la catástrofe cuando ideólogos y dogmáticos trabajan en algo de lo que no tienen ni idea. Esto es lo que se pone de manifiesto cuando luego se busca el asesoramiento de los grupos de presión. Si estos ideólogos y dogmáticos ya han llamado repetidamente la atención con "más dinero para la protección del clima", entonces sólo puede salir una cosa: una transición energética con costes optimizados negativamente. Para entender realmente la metodología que hay detrás de este disparate, he aquí una cita de Björn Peters en Twitter: Un alto representante de @AgoraEW en un seminario el otro día. Tuvo que escuchar críticas por su insuficiente dominio de las normas científicas. Su reacción: la crítica es "subversiva de la democracia". Así que incluso creen que SON la democracia. Es grotesco.
Lo dice en el punto 1 de la página 20: Las vías de expansión eólica y fotovoltaica ancladas en la EEG conducen a una producción de electricidad que se ajusta lo más posible a la demanda de energía a lo largo del año. Esto provoca, naturalmente, una investigación de esta "vía de expansión del viento y la energía fotovoltaica": No se trata de un estudio cualquiera, ¡sino de un texto jurídico! En él se dice que hasta 2040 se mantendrán sin cambios 400 GW de energía fotovoltaica y 160 GW de energía eólica terrestre. Este gráfico muestra del 1 de diciembre de 2022 al 31 de enero de 2023. Aquí, 60 GW de energía fotovoltaica muestran casi nada, mientras que 58 GW de energía eólica muestran muy poco durante semanas a muy significativo durante semanas. Este gráfico muestra del 1 de junio de 2022 al 31 de julio de 2022. Enseguida queda claro: con 400 GW de fotovoltaica y 160 GW de eólica terrestre, hay un hueco considerable en invierno que debe compensarse con un equilibrado masivo verano/invierno. El punto 4 de la página 20 sobre la transformación de energía en hidrógeno y la reconversión en electricidad dice: "Dado que esta forma de almacenamiento tiene las mayores pérdidas de energía de las medidas aquí mencionadas, los electrolizadores y las centrales de hidrógeno sólo se utilizan en las pocas horas del año en que se agotan las demás opciones. ¿Qué significa sólo unas horas? ¿5 horas? ¿50 horas? ¿Más de 500 horas siguen siendo "unas pocas horas"? Si el Ministerio Federal de Economía y Protección del Clima publica algo que contrasta grotescamente con el plan de expansión publicado en el texto de la Ley de Energías Renovables, ¿cómo se puede juzgar la actuación de este Gobierno? Existe la creencia ideológicamente dogmática de que "podemos arreglárnoslas casi sin memoria". El sentimiento es tan poderoso que hasta ahora nadie lo ha desmentido con firmeza.
He publicado muchos vídeos sobre la transición energética. ¿Por qué esto no ha desencadenado un gran debate? Los que quieren vivir en el fieltro del sentir no deben cuestionar la ideología y el dogma. Véase la cita anterior de Björn Peters, de lo contrario uno es tachado muy rápidamente de "subversivo de la democracia".
Esto ataca la tontería de "llegaremos casi sin almacenamiento", que también aparece en este PDF publicado el 5 de mayo de 2023 por el Ministerio Federal de Economía y Protección del Clima.
El método más barato para una transición energética funcional: Dedicar terrenos edificables especiales alrededor de las ciudades de alto precio, el arrendamiento se paga con electricidad suministrada según la demanda.
Pero los que odian a la familia y al hogar familiar nunca se atreven siquiera a pensar en una idea así.
Los costes, la seguridad del abastecimiento, el uso del suelo, la evaluación del impacto y la aceptación pública deben tenerse en cuenta en los distintos proyectos. Hay que debatir y evaluar las formas de transición energética. Hay que elaborar una combinación óptima de sol, viento, ampliación de la red y diversas tecnologías de almacenamiento. Para ello, un estudio que también sería posible con un 100% de energía solar.
Una de las conclusiones: Las centrales CCGT pueden funcionar uniformemente durante meses en el semestre invernal con 4.000 GW de baterías. La optimización para cambios rápidos de carga es completamente innecesaria. La cantidad de almacenamiento subterráneo de gas necesaria es muy difícil de realizar con hidrógeno porque se necesita 3,2 veces más volumen que con metano.
En el pasado, la transición energética alemana consistía en dos dogmas estúpidos: "La demanda de electricidad disminuirá" y "Podemos arreglárnoslas casi sin almacenamiento". Hasta 2016 no se abandonó el dogma "La demanda de electricidad disminuirá" por insostenible.
Esto demuestra que este fieltro es cualquier cosa menos inofensivo; puede destruir industrias enteras que se han construido con gran esfuerzo.
Ya en 2008 pedí que la energía solar y eólica se inyectara en la red a demanda mediante el almacenamiento intermedio en baterías. 15 años después, esto aún no se ha incluido en la EEG.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
