Yeşil Keçenin gerçek maliyetiGraichen buzdağının sadece görünen kısmı. Keçe, negatif maliyet optimizasyonlu bir enerji geri dönüşüne yol açtı.Federal Ekonomi ve İklim Koruma Bakanlığı 5 Mayıs'ta PDF "Fotovoltaik Strateji" belgesini yayınladı. Sayfa 20'ye gidiyoruz: Excursus: Kesitsel bir görev olarak depolama. İdeologlar ve dogmatikler hakkında hiçbir fikirleri olmayan bir şey üzerinde çalıştıklarında tüm felaket burada ortaya çıkıyor. Lobicilerden tavsiye aldığınızda ortaya çıkan şey budur. Eğer bu ideologlar ve dogmatikler "iklimin korunması için daha fazla para" diyerek zaten defalarca dikkatleri üzerlerine çekmişlerse, bundan sadece tek bir şey çıkabilir: olumsuz maliyet optimizasyonlu bir enerji dönüşümü. Bu saçmalığın ardındaki metodolojiyi gerçekten anlamak için, işte Björn Peters'ın Twitter'daki alıntısı: Geçen gün bir seminerde @AgoraEW'nin üst düzey bir temsilcisi. Bilimsel standartlara yeterince hakim olmadığı için eleştirileri dinlemek zorunda kaldı. Tepkisi: eleştiri "demokrasiyi yıkıcıdır". Yani demokrasi olduklarına bile inanıyorlar. Grotesk.
Sayfa 20'deki 1. maddenin altında yazıyor: EEG'de sabitlenen rüzgar ve PV genişleme yolları, yıl boyunca enerji talebine mümkün olduğunca yakın bir elektrik üretimine yol açmaktadır. Bu da doğal olarak bu "rüzgar ve PV genişleme yolu"nun araştırılmasına neden olmaktadır: Bu herhangi bir çalışma değil, yasal bir metin! Buna göre 2040 yılına kadar 400 GW'lık fotovoltaik ve 160 GW'lık karasal rüzgar enerjisi değişmeden kalacaktır. Bu grafik 1 Aralık 2022 ile 31 Ocak 2023 tarihleri arasını göstermektedir. Burada, 60 GW fotovoltaik neredeyse hiçbir şey göstermezken, 58 GW rüzgar enerjisi haftalarca çok az ve haftalarca çok önemli gösteriyor. Bu grafik 1 Haziran 2022 ile 31 Temmuz 2022 arasını göstermektedir. Hemen anlaşılıyor: 400 GW fotovoltaik ve 160 GW kara rüzgar enerjisi ile kışın büyük bir yaz/kış dengelemesi ile telafi edilmesi gereken önemli bir boşluk var. Hidrojene Güç ve Rejeneratif Enerji Üretimi ile ilgili 20. sayfadaki 4. madde şu şekildedir: "Bu depolama şekli burada bahsedilen önlemler arasında en büyük enerji kayıplarına sahip olduğundan, elektrolizörler ve hidrojen enerji santralleri yalnızca diğer seçeneklerin tükendiği yılın birkaç saatinde kullanılır. Sadece birkaç saat derken neyi kastediyorsunuz? 5 saat mi? 50 saat mi? 500 saatten çok daha fazlası hala "birkaç saat" midir? Federal Ekonomi ve İklim Koruma Bakanlığı, Yenilenebilir Enerji Kaynakları Yasası metninde yayınlanan genişleme planıyla grotesk bir tezat oluşturan bir şey yayınlarsa, bu hükümetin performansını nasıl değerlendirebiliriz? "Neredeyse depolama olmadan da idare edebiliriz" şeklinde ideolojik olarak dogmatik bir inanç var. Bu his o kadar güçlü ki şimdiye kadar kimse buna şiddetle karşı çıkmadı.
Enerji dönüşümü üzerine pek çok video yayınladım. Bu neden büyük bir tartışmayı tetiklemedi? Hissedilenin içinde yaşamak isteyenler ideoloji ve dogmaları sorgulamamalı. Björn Peters'in yukarıdaki alıntısına bakınız, aksi takdirde kişi çok hızlı bir şekilde "demokrasi yıkıcısı" olarak etiketlenir.
Bu, Federal Ekonomi ve İklim Koruma Bakanlığı tarafından 5 Mayıs 2023 tarihinde yayınlanan bu PDF'de de yer alan "neredeyse depolama olmadan oraya ulaşacağız" saçmalığına saldırıyor.
İşlevsel bir enerji dönüşümü için en ucuz yöntem: Yüksek fiyatlı şehirlerin etrafında özel bina arazileri tahsis etmek, kira bedeli talebe göre sağlanan elektrikle ödenir.
Ancak aileden ve aile yuvasından nefret edenler böyle bir fikri düşünmeye bile asla cesaret edemezler.
Maliyetler, arz güvenliği, arazi kullanımı, etki değerlendirmesi ve kamuoyu kabulü çeşitli Enerji dönüşümünün biçimleri tartışılmalı ve değerlendirilmelidir. Güneş, rüzgar, şebeke genişlemesi ve çeşitli depolama teknolojilerinin optimal bir karışımı üzerinde çalışılmalıdır. Bunun için %100 güneş enerjisi ile de mümkün olabileceğine dair bir çalışma yapıldı.
Bulgulardan biri: CCGT enerji santralleri 4.000 GW batarya ile kış yarı yılında aylarca eşit şekilde çalışabilir. Hızlı yük değişimleri için optimizasyon tamamen gereksizdir. Gerekli yeraltı gaz depolama miktarının hidrojenle gerçekleştirilmesi çok zordur çünkü metana kıyasla 3,2 kat daha fazla hacme ihtiyaç vardır.
Geçmişte Almanya'nın enerji dönüşümü iki aptal dogmadan ibaretti: "Elektrik talebi azalacak" ve "Neredeyse depolama olmadan da idare edebiliriz". "Elektrik talebi düşecek" dogması 2016 yılına kadar savunulamaz olduğu için terk edilmedi.
Bu da gösteriyor ki bu keçe zararsız bir şey değil; özenle inşa edilmiş tüm endüstrileri yok edebilir.
2008 gibi erken bir tarihte, güneş ve rüzgar enerjisinin akülerde ara depolama yoluyla talep üzerine şebekeye beslenmesi çağrısında bulunmuştum. 15 yıl sonra, bu hala EEG'ye dahil edilmedi.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
