Varmepumpe: markedsøkonomi versus tvangsøkonomiForny varmepumpe i stedet for gassbrenner i gammel bygning? Jeg fikk ikke noe tilbud: Varmepumpeselskaper er kirsebærplukkere, kake er ikke godt nok.I 2018, i begynnelsen av Hintersee-prosjektet, oppga jeg kontaktinformasjonen min på et nettsted. En representant for varmepumper kontaktet meg og besøkte meg. Deretter fikk jeg et tilbud på 16 000 euro. Jeg ville ikke engang ta skrotet for 6000 euro. I 2019 startet jeg Triple-Tiny-prosjektet, som var det opprinnelige navnet på GEMINI next Generation. Først kontaktet jeg europeiske selskaper om varmepumpene. Så så jeg meg rundt på Alibaba og de 40 000 varmepumpetilbudene. Prisene var helt sjokkerende lave. Jeg sendte deretter inn en klage til EUs konkurransekommisjon: Mistanke om prisfastsettelse og kartelldannelse blant EUs varmepumpeprodusenter. Begrunnelse: Den tyske arbeideren tjener betydelig mer enn den kinesiske arbeideren, men den kinesiske arbeideren har råd til betydelig flere varmepumper for sin lønn.
For nye bygninger er varmepumpen ikke et problem i det hele tatt, i det minste hvis du har muligheten til å kjøpe direkte på Alibaba eller har en billig leverandør. Situasjonen er imidlertid ganske annerledes for gamle bygninger. Gjennom årene har noen av mine bekjente ønsket å konvertere til en varmepumpe. Jeg realiserte ikke noen av disse ønskene fordi lønnsomhetsberegningene var for stramme. En årlig ytelsesfaktor på 2,3 i stedet for 2,7 kunne ha ødelagt et vennskap: "Du anbefalte meg dette #!#!#! og nå betaler jeg mer enn før". Det er alltid driftskostnadene til det gamle varmesystemet mot kredittavdraget og driftskostnadene til det nye varmesystemet. I en ny bygning er det ikke snakk om 4 kWh varme mot 1 kWh elektrisitet. Men kan du i det minste oppnå 2,5 kWh varme med 1 kWh strøm med nye radiatorer? Ettermontering av gulvvarme har eventyrlige kostnader. Problemet har blitt forverret av den drastiske økningen i renten på lån. Tross alt gjelder lånerenten pluss driftskostnadene for overgangen.
Når det er veldig kaldt, degenererer luftvarmepumper til elektrisk oppvarming. Hva om alle hadde en luftvarmepumpe? Ikke noe problem i nye bygninger i henhold til Salzburgs byggeforskrifter, men ganske annerledes i eksisterende bygninger. Jeg bor for tiden i en slik gammel bygning. Huset ble bygget i 1997. Yttervegger u = 0,5, tak u = 0,3. Dette var byggeforskriftene på den tiden, diktert av mursteinslobbyen. Lobbyen var at u-verdien for veggen må være så dårlig at vår beste murstein kan oppfylle den uten ekstra isolasjon. 4 hus med ca. 270 m² boareal hver forsynes sentralt av en gassbrenner. Varmtvannsrørene er lagt gjennom den underjordiske garasjen og varmes opp elektrisk. Koster eventyrlige 25 000 kWh strøm per år. Da den gamle gassbrenneren skulle byttes ut, prøvde jeg å foreslå 4 varmepumper, en i kjelleren for hvert av de 4 husene. Enten for full forsyning eller i det minste for oppvarming ned til -2°. Den gamle gassoppvarmingen, når det blir kaldere. Dette ville ha hatt den fordelen at de 4 varmepumpene ville ha vært nærmere forbrukeren, noe som ville gjort den elektriske oppvarmingen av varmtvannsrørene overflødig. Jeg fikk ikke noe tilbud: Varmepumpeselskaper er kirsebærplukkere, kake er ikke godt nok.
Det er slike eventyrlige løfter som flyter rundt, for eksempel: "For fattige mennesker subsidierer vi opptil 80 kostnader". Hvordan kunne en slik fattig familie bare varme opp til nå, når den økonomiske varmepumpen må subsidieres til en kostnad på 80? Er konverteringen nå en kostnadsbesparelse, eller så dyr at du må overta kostnadene for Armen 80? Når politikerne lover så storslagent at det er penger å spare på å bytte til varmepumper, er kontraktsinngåelse den ideelle løsningen. En kontrakt: "Vi leverer varme til 80 % av kostnaden for ditt nåværende oppvarmingssystem". Dette betyr at kontraktsleverandøren tar seg av alt. Kjøp av varmepumpe, installasjon, utskifting av radiatorer, eventuelt konvertering til vegg- eller gulvvarme. Selvfølgelig tar den seg også av de nødvendige lånene. Den kontraherende kunden trenger bare å gjøre en ting: betale 80 for varme det han har betalt så langt for varme med det gamle varmesystemet. Eller hva han ville ha betalt for varme uten oppussing. For eksempel: Før renoveringen og varmepumpen betalte du 2 000 € per år for 20 000 kWh varme. Renoveringen har redusert varmebehovet til 10 000 kWh. Du betaler nå 16 cent/kWh, som inkluderer renoveringskostnadene. Det ville være en ærlig løsning, i sterk kontrast til de grønne politikernes selvmotsigende reklamesnakk. De som har kompetanse til å kjøpe direkte fra Alibaba selv, kan selvfølgelig spare mye mer, men kontraktstilbudet vil være en sikker besparelse i forhold til eksisterende oppvarmingskostnader.
Hvorfor kostet en ekstremt primitiv mobiltelefon over 1000 euro i 1993, mens en enkel smarttelefon kan bestilles på AliExpress for så lite som 40 euro? Det er tekniske fremskritt og en fri markedsøkonomi. En stadig økende, men provenynøytral CO2-avgift er en del av styringen av den frie markedsøkonomien. Kjære bedrift, gi kundene dine tilbud om å slippe unna CO2-avgiften som er så gode at kundene dine blir begeistret for dem.
Varmepumpeindustrien her er kirsebærplukking. De ønsket aldri massemarkedet. De ville bare ha et lite marked med høye fortjenestemarginer. Denne industrien skal nå få nye kunder gjennom tvangstiltak? For noen år siden var det flere varmepumpeselskaper som ikke la inn bud på dette boligkomplekset med 4 hus og 270 m² boareal hver. De tilbød det rett og slett ikke fordi de ønsket å ta så høye priser at det ville blitt for dyrt. Ingen sultanas, bare vanlig kake. Men hva ville tilbudet ha vært hvis han hadde blitt forbudt å bytte ut den gamle gassbrenneren mot en ny? Ville alle leietakere og eiere ha vært så fattige at 80 subsidier ville ha vært nødvendige?
Et foreningsmedlem donerer medlemskontingenten sin til foreningen og er glad hvis foreningen lykkes. Hvis ikke, har jeg støttet en god sak. En aksjonær kjøper aksjer fra et allmennaksjeselskap. Hvis AG lykkes, er aksjene hans verdt mye mer. Når det gjelder GEMINI next Generation AG, hans belønning for å støtte en god sak. Som aksjonær, ansatt eller boligkjøper blir du også en del av motbevegelsen mot mange negative, overlevelsesfiendtlige utviklingstrekk i samfunnet vårt. En ny aksjonær sa "Jeg med min veldig beskjedne investering", men 4000 ganger 1000 € er også 4 millioner for alle investeringer frem til åpningen av bosetningen i Unken som et utgangspunkt for verdensomspennende ekspansjon. Bare generalforsamlingen kan beslutte de store kapitaløkningene, men her er hva hovedstyret og representantskapet kan beslutte. Den nye aksjekapitalen tjener til å perfeksjonere dokumentene for de større planlagte kapitaløkningene. Her er detaljene. |
