Тепловой насос: рыночная экономика против экономики принуждения

Обновить тепловой насос вместо газовой горелки в старом здании? Я не получил предложения: Компании, предлагающие тепловые насосы, - это "вишнёвые сборщики", пирог не годится.






В 2018 году, в начале проекта Hintersee, я указал свои контактные данные на каком-то сайте. Со мной связался представитель по тепловым насосам и посетил меня. Затем я получил предложение за €16 000. Я бы не согласился даже на лом за €6 000.

Проект Triple-Tiny, который был первоначальным названием для GEMINI next Generation, начался в 2019 году. Сначала я связался с европейскими компаниями по поводу тепловых насосов. Затем я осмотрелся на Alibaba и просмотрел 40 000 предложений по тепловым насосам. Цены были абсолютно шокирующе низкими.

Затем я подал жалобу в Комиссию по конкуренции ЕС: "Подозрение в ценовом сговоре и картелизации среди производителей тепловых насосов в ЕС". Причина: Немецкий рабочий зарабатывает значительно больше, чем китайский, но китайский рабочий может позволить себе значительно больше тепловых насосов на свою зарплату.

  Тепловые насосы в новых зданиях не вопрос


Для новых зданий тепловой насос вообще не является проблемой, по крайней мере, если у вас есть возможность покупать напрямую на Alibaba или у вас есть дешевый поставщик. Однако для старых зданий ситуация совершенно иная. На протяжении многих лет некоторые из моих знакомых хотели перейти на тепловой насос.

Я не реализовал ни одно из этих желаний, потому что расчеты рентабельности были слишком жесткими. Годовой коэффициент эффективности 2,3 вместо 2,7 мог бы разрушить дружеские отношения: "Вы порекомендовали мне этот #!#!#! и теперь я плачу больше, чем раньше". Всегда есть эксплуатационные расходы старой системы отопления в сравнении с кредитным взносом и эксплуатационными расходами новой системы отопления. В новом здании не стоит вопрос о 4 кВт/ч тепла против 1 кВт/ч электроэнергии.

Но можно ли с помощью новых радиаторов добиться хотя бы 2,5 кВт/ч тепла на 1 кВт/ч электроэнергии? Модернизация напольного отопления сопряжена с авантюрными расходами. Проблема усугубляется резким ростом процентных ставок по кредитам. В конце концов, ставка по кредиту плюс эксплуатационные расходы относятся к переходу на новое отопление.

  Гибридное решение


Когда очень холодно, воздушные тепловые насосы превращаются в электрическое отопление. Что если бы у каждого был тепловой насос с воздушным источником тепла? Нет проблем в новых зданиях в соответствии со строительными нормами Зальцбурга, но совсем другое дело в существующих зданиях.

В настоящее время я живу в таком старом здании. Дом был построен в 1997 году. Наружные стены u=0.5, крыша u=0.3. Таковы были строительные нормы того времени, продиктованные кирпичным лобби. Лоббирование заключалось в том, что u-значение для стен должно быть настолько плохим, чтобы наш лучший кирпич мог соответствовать ему без дополнительной изоляции. 4 дома с жилой площадью около 270 м² каждый централизованно снабжаются газовой горелкой. Трубы горячей воды проложены через подземный гараж и нагреваются электричеством. Затраты на электричество составляют авантюрные 25 000 кВт/ч в год.

Когда нужно было заменить старую газовую горелку, я пытался предложить 4 тепловых насоса, по одному в подвале для каждого из 4 домов. Либо для полного обеспечения, либо, по крайней мере, для отопления до -2°. Старое газовое отопление, как только станет холоднее. Преимущество этого варианта заключалось в том, что 4 тепловых насоса были бы ближе к потребителю, что сделало бы излишним электрический подогрев труб горячей воды.

Я не получил расценки: Компании по производству тепловых насосов - это сборщики вишни, пирог не годится.

  Контрактация как решение проблемы


Повсюду плывут такие авантюрные обещания, как: "Для бедных людей мы субсидируем до 80 затрат". Как могла такая бедная семья отапливаться только до сих пор, когда экономичный тепловой насос должен субсидироваться при стоимости 80? Является ли конверсия экономией затрат или настолько дорогой, что вам приходится брать на себя расходы на Армена 80?

Когда политики так грандиозно обещают, что переход на тепловые насосы экономит деньги, тогда заключение контракта было бы идеальным решением. Договор: "Мы поставляем тепло по цене 80 % от стоимости вашей нынешней системы отопления". Это означает, что подрядчик берет на себя все заботы. Покупка теплового насоса, установка, замена радиаторов, возможно, переход на настенное или напольное отопление. Разумеется, он также берет на себя заботу о необходимых кредитах. Заказчику-подрядчику остается только одно: платить за тепло 80, столько же, сколько он платил до сих пор за тепло со старой системой отопления. Или то, что он платил бы за тепло без реконструкции. Например: до реконструкции и установки теплового насоса вы платили 2 000 евро в год за 20 000 кВт/ч тепла. В результате реконструкции потребность в тепле снизилась до 10 000 кВт/ч. Теперь вы платите 16 центов/кВтч, что включает в себя расходы на реконструкцию.

Это было бы честным решением, резко отличающимся от самопротиворечивого рекламного бреда "зеленых" политиков.

Конечно, те, у кого есть опыт и знания, чтобы купить напрямую на Alibaba, могут сэкономить гораздо больше, но предложение подрядчика будет гарантированной экономией по сравнению с существующими расходами на отопление.

  Свободная рыночная экономика снижает затраты


Почему в 1993 году крайне примитивный мобильный телефон стоил более 1000 евро, а на AliExpress простой смартфон можно заказать всего за 40 евро? Это технический прогресс и свободная рыночная экономика.

Постоянно растущий, но не приносящий дохода налог на CO2 является частью управления свободной рыночной экономикой. Уважаемый бизнес, сделайте своим клиентам предложения по уходу от налога на CO2, которые настолько хороши, что ваши клиенты с энтузиазмом воспримут их.

  Принудительная экономика увеличивает расходы


Индустрия тепловых насосов здесь - это вишневая косточка. Они никогда не стремились к массовому рынку. Им нужен был только небольшой рынок с высокой нормой прибыли. Теперь эта отрасль должна получить новых клиентов с помощью принудительных мер?

Несколько лет назад несколько компаний, производящих тепловые насосы, не подали заявку на этот жилой комплекс с 4 домами и жилой площадью 270 м² каждый. Они просто не предлагали его, потому что хотели установить такие высокие цены, что это было бы слишком дорого. Никакого кишмиша, обычный торт.

Но что было бы, если бы ему запретили обменять старую газовую горелку на новую? Были бы все жильцы и владельцы настолько бедны, что потребовалось бы 80 субсидий?

  Разница между членом ассоциации и акционером


Член ассоциации жертвует свои членские взносы на нужды ассоциации и счастлив, если ассоциация успешна. Если нет, то я поддержал хорошее дело.

Акционер покупает акции публичной компании с ограниченной ответственностью. Если AG добивается успеха, его акции стоят гораздо больше. В случае с GEMINI next Generation AG - это его награда за поддержку хорошего дела.

Будучи акционером, сотрудником или покупателем жилья, вы также становитесь частью контрдвижения против многих негативных, антивыживательных событий в нашем обществе.

Новый акционер сказал: "Я со своими очень скромными инвестициями", но 4 000 умножить на 1 000 € - это тоже 4 миллиона на все инвестиции до открытия поселения в Ункене как отправной точки для мировой экспансии.

Решение о крупном увеличении капитала может принять только годовое общее собрание акционеров, но вот что могут решить Правление и Наблюдательный совет. Новый акционерный капитал служит для совершенствования документов для более крупных запланированных увеличений капитала.

Здесь подробности.
          Тепловой насос: рыночная экономика против экономики принуждения: Обновить тепловой насос вместо газовой горелки в старом здании? Я не полу https://2023.pege.org/05-21/russian.htm