La pompe à chaleur et l'ancien bâtimentEn ce qui concerne les statistiques sur les pompes à chaleur dans les bâtiments anciens, il faut également tenir compte du fait que le passage à la pompe à chaleur a été motivé par des considérations économiques.Sur une voiture neuve, vous savez qu'il y a 0,8 mm de tôle d'acier. Mais sur une vieille voiture, il pourrait y avoir 0,6 mm de rouille et 0,2 mm de tôle d'acier. C'est la même chose pour l'isolation thermique. La structure du mur donne u=0,15 W/m²/K. Mais qu'en est-il des bâtiments anciens ? La valeur calculée donne u=0,5, mais qu'en est-il si elle n'est plus que de 0,75 en raison de l'humidité ? De plus, le renouvellement d'air pourrait être nettement plus élevé que prévu ? Rien que pour étudier cela dans le cadre d'un projet de rénovation, il faudrait beaucoup de travail. Supposons donc que les besoins en chaleur soient calculés à 10 kW et que les radiateurs puissent apporter ces 10 kW dans la maison à une température de départ de 55°. Mais l'isolation thermique est moins bonne, le renouvellement d'air est plus important, 15 kW de chaleur sont nécessaires pour maintenir 20° à l'extérieur par -10°. Que faire maintenant ? Même si la pompe à chaleur parvenait à produire 15 kW de chaleur, les radiateurs ne peuvent fournir que 10 kW de chaleur à la température de départ maximale possible. Mais cela ne suffit plus que pour maintenir une température d'environ 12° dans la maison. S'il ne fait que 0° dehors, 20° peuvent être maintenus avec une température de départ de 55°. Mais par rapport à l'hypothèse de 6,67 kW, il faut produire 10 kW de chaleur. Mais par rapport à l'hypothèse d'une température de départ de 43° avec une température extérieure de 0°, il faut 55°. Cela fait baisser le coefficient de performance de 2,67 à 2,17. Au lieu de 6,67 kW divisés par 2,67 = 2,5 kW d'électricité, on obtient 10 kW divisés par 2,17 = 4,61 kW. Avoir froid chez soi en cas de vague de froid et consommer 85% d'électricité de plus que prévu peut rendre un acheteur de pompe à chaleur extrêmement énervé.
Certains médias de masse ont rapporté que le siège du parti des Verts est en cours de rénovation depuis 2019, qu'une pompe à chaleur devrait être mise en service à l'automne 2023, pour un coût de 5 millions d'euros. Il est impossible de savoir combien de mètres carrés de surface utile compte ce bâtiment. Mais même avec 1.500 m² de surface utile, les coûts seraient plus élevés que la construction d'un nouveau bâtiment. Un parti riche peut se permettre une telle chose, mais comment cela peut-il se faire pour un retraité ? Pour les bâtiments anciens dont les besoins en chaleur sont de 150 kWh/m²/an, les frais de chauffage ne seraient que de 15 € par m² et par an, même avec 10 centimes par kWh. Sauf qu'après la rénovation, ils ne sont pas nuls, mais peut-être de 50 kWh/m²/a de chaleur, qui coûtent 20 kWh d'électricité avec la pompe à chaleur. À 30 centimes/kWh d'électricité, cela fait 6€. Il ne reste que 9€/m²/an pour le crédit. Même avec une durée de crédit de 30 ans, cela ne permet de financer que 150 € de frais de rénovation par mètre carré. Où peut-on trouver une offre pour rénover thermiquement une maison ancienne de 100 m² pour 15.000 €, passer de 150 à 50 kWh/m² de besoins annuels et installer une pompe à chaleur, changer les radiateurs ? C'est le seuil de rentabilité, le propriétaire en sort tout juste indemne. Malheureusement, nous ne connaissons pas la surface utile du siège du parti vert, mais même avec 2.000 m², cela représenterait 2.500 €/m². Calculons cela pour 40.000.000 de personnes fois 40 m² de surface habitable. Cela fait 4.000.000.000.000 €. Pour ceux qui dérapent en comptant les zéros, cela représente 4 000 milliards d'euros. L'argent ne pourrait-il pas être utilisé plus efficacement ? Bien sûr, mais l'optimisation des coûts et les considérations économiques sont totalement étrangères aux Verts. Pour eux, l'argent n'est qu'une chose que l'on peut prendre au contribuable. On ne peut s'attendre à une optimisation des coûts de la part des fournisseurs que si le client a le libre choix. A quoi bon optimiser les coûts si l'Etat vous amène les clients par la force de la loi ? Pour les fournisseurs, c'est comme un pays de cocagne où les pigeons grillés volent dans la bouche.
Il existe bien sûr des études sur les pompes à chaleur en situation réelle. Voici une étude sur le site du gouvernement régional de Salzbourg:. 
On peut toutefois douter fortement que les Verts soient également au courant de ces études. En ce qui concerne les statistiques sur les pompes à chaleur dans les bâtiments anciens, il faut également tenir compte du fait que le passage à la pompe à chaleur a été motivé par des considérations économiques. En cas d'obligation de conversion, ces statistiques pourraient être encore plus mauvaises.
Citation de ce site : "Bien sûr, l'installation photovoltaïque ne fournit guère d'énergie électrique excédentaire pendant la saison de chauffage, c'est pourquoi le taux d'utilisation propre d'une installation photovoltaïque par la pompe à chaleur n'augmente que faiblement". C'est bien sûr vrai pour les maisons avec peu de photovoltaïque et un besoin élevé en électricité pour la pompe à chaleur. Mais même en décembre, loin au nord de Berlin, 44 kW de photovoltaïque suffisent à alimenter entièrement la maison GEMINI next Generation. L'objectif est d'obtenir avec la pompe à chaleur aérothermique un meilleur COP (coefficient de performance annuel) que celui que l'on obtient habituellement avec la pompe à chaleur géothermique. Voici le concept technique pour y parvenir :
Température de départ extrêmement basse :
Un membre d'une association fait don de sa cotisation à l'association et se réjouit si l'association a du succès. Dans le cas contraire, j'ai soutenu une bonne cause. Un actionnaire acquiert des actions d'une société anonyme. Si la SA réussit, ses actions valent beaucoup plus. Dans le cas de GEMINI next Generation AG, son salaire, pour le soutien d'une bonne cause. En tant qu'actionnaire, collaborateur ou acheteur d'une maison, vous faites également partie du mouvement d'opposition à de nombreuses évolutions négatives et contraires à la survie de notre société. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Les grandes augmentations de capital ne peuvent être décidées que par l'assemblée générale, mais voici pour une fois ce que peuvent décider le conseil d'administration et le conseil de surveillance. Le nouveau capital social sert à perfectionner les documents pour les grandes augmentations de capital prévues. Voici les détails. | ||||||||||||||||
