A bomba de calor e o edifício antigo

Quando se analisam as estatísticas sobre bombas de calor em edifícios antigos, há que ter em conta que a mudança para bombas de calor foi feita por razões económicas.

Num carro novo, sabe-se que há 0,8 mm de chapa de aço. Mas num carro antigo, pode haver 0,6 mm de ferrugem e 0,2 mm de chapa de aço. O mesmo acontece com o isolamento térmico. A construção da parede dá u=0,15 W/m²/K. Mas e o edifício antigo? O valor calculado é u=0,5, mas e se este for apenas 0,75 devido à humidade? Para além disso, a taxa de permuta de ar pode ser significativamente mais elevada do que o previsto? Pesquisar isto sozinho num projecto de renovação daria muito trabalho. Assim, vamos assumir que a necessidade de calor é calculada em 10 kW e que os radiadores podem trazer esses 10 kW para dentro de casa a uma temperatura de fluxo de 55°. Mas o isolamento térmico é pior, a troca de ar é maior, são necessários 15 kW de calor para manter 20° a -10° no exterior. E agora? Mesmo que a bomba de calor pudesse fornecer os 15 kW de calor, os radiadores só podem fornecer 10 kW de calor à temperatura máxima de fluxo possível. Isto é apenas suficiente para cerca de 12° na casa. Se estiver apenas 0° lá fora, então 20° podem ser mantidos com 55° de temperatura de fluxo. Mas em comparação com o pressuposto de 6,67 kW, devem ser gerados 10 kW de calor. Mas em comparação com a hipótese de 43° de temperatura de fluxo a 0° de temperatura exterior, são 55°. Em vez de 6,67 kW divididos por 2,67 = 2,5 kW de electricidade, são então 10 kW divididos por 2,17 = 4,61 kW. Congelar na sua própria casa durante um período de frio e consumir 85% mais electricidade do que o previsto pode deixar o comprador de uma bomba de calor extremamente irritado.

Sede do Partido dos Verdes em Berlim

Surgiram relatos em alguns meios de comunicação social de que a sede do Partido Verde está a ser reconstruída desde 2019, uma bomba de calor deve ser colocada em funcionamento no Outono de 2023, com um custo de 5 milhões de euros. Não é possível saber quantos metros quadrados de espaço útil tem este edifício. Mas mesmo com 1 500 m² de espaço útil, os custos seriam mais elevados do que a construção de um novo edifício. Uma coisa destas pode ser suportada por uma pessoa rica, mas como é que isto vai funcionar para um reformado? Em edifícios antigos com uma necessidade de aquecimento de 150 kWh/m²/a, os custos de aquecimento seriam apenas de 15 euros por m² e por ano, mesmo a 10 cêntimos por kWh. Mas, após a renovação, estes não são 0, mas talvez 50 kWh/m²/a de calor, o que custa 20 kWh de electricidade com a bomba de calor. A 30 cêntimos/kWh de electricidade, isso perfaz 6 euros. Restam apenas 9€/m²/a para a prestação do empréstimo. Mesmo com um prazo de empréstimo de 30 anos, apenas 150 € de custos de renovação por metro quadrado podem ser financiados com isto. Onde é que se pode encontrar uma oferta para renovar termicamente um edifício antigo de 100 m² por 15 000 euros, baixar de 150 para 50 kWh/m² a procura anual e instalar uma bomba de calor, substituir os radiadores? Este é o limite da rentabilidade, em que o proprietário pode praticamente sair sem incorrer em quaisquer custos. Infelizmente, não se conhece a área útil da sede do Partido dos Verdes, mas mesmo com 2.000 m², isso daria 2.500 euros/m². Calculemos isto para 40.000.000 de pessoas vezes 40 m² de espaço habitacional. São 4.000.000.000 €. Se estiver a derrapar ao contar os zeros, são 4 triliões de euros. Não poderia o dinheiro ser utilizado de forma mais eficiente? Claro, mas a optimização dos custos e as considerações económicas são completamente estranhas aos Verdes. Para eles, o dinheiro é apenas algo que pode ser retirado ao contribuinte. A optimização dos custos por parte do prestador só pode ser esperada se o cliente tiver a liberdade de decidir. De que serve optimizar os custos se o Estado nos impõe os clientes por lei? Para os prestadores, isto é como uma terra de leite e mel, onde os pombos assados voam para as suas bocas.

Completamente desligado da realidade

Existem, naturalmente, estudos sobre bombas de calor em utilização no mundo real. Aqui está um estudo na página do governo regional de Salzburgo:

No entanto, é altamente duvidoso que os Verdes tenham conhecimento desses estudos. Quando olhamos para as estatísticas sobre bombas de calor em edifícios antigos, temos também de ter em conta que a mudança para bombas de calor foi feita por razões económicas. Se a conversão fosse obrigatória, estas estatísticas poderiam ser ainda piores.

Objectivo JAZ 5 na casa da próxima geração de GEMINI

Citação desta página: "É certo que o sistema fotovoltaico dificilmente fornece qualquer excedente de energia eléctrica durante a estação de aquecimento, pelo que o grau de auto-utilização de um sistema fotovoltaico pela bomba de calor aumenta apenas ligeiramente." Claro que isto é verdade para casas com pouca energia fotovoltaica e uma elevada procura de electricidade para a bomba de calor. Mas mesmo em Dezembro, em Berlim, muito a norte, 44 kW de energia fotovoltaica conseguem abastecer completamente a casa de nova geração GEMINI. O objectivo é obter um AWP (factor de desempenho anual) melhor com a bomba de calor aerotérmica do que o que só pode ser obtido com a bomba de calor geotérmica. Eis o conceito técnico para o efeito:

Significativamente mais eficiência com bombas de calor
	Pode vender mais electricidade se precisar de menos. Portanto, 3 inovações de uma só vez para a máxima eficiência no aquecimento, arrefecimento e água quente.

Temperatura de fluxo extremamente baixa:

Aquecimento de paredes e/ou piso radiante
	Como uma combinação de medidas reduz drasticamente a procura de electricidade de uma bomba de calor: O aquecimento adicional das paredes permite uma temperatura de fluxo mais baixa, um coeficiente de desempenho mais elevado.

A diferença entre um membro de uma associação e um accionista

Um membro de uma associação doa a sua quota à associação e fica satisfeito se a associação for bem sucedida. Se não for, estou a apoiar uma boa causa. Um accionista compra acções de uma sociedade anónima. Se a AG for bem sucedida, as suas acções valem muito mais. No caso da GEMINI next Generation AG, é a sua recompensa por apoiar uma boa causa. Como accionista, empregado ou comprador de casa, também se torna parte do contra-movimento contra muitos desenvolvimentos negativos e anti-sobrevivência na nossa sociedade. Um novo accionista disse: "Eu com o meu investimento muito modesto", mas 4.000 vezes 1.000 euros são também 4 milhões para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão mundial. Apenas a Assembleia Geral Anual pode decidir sobre os grandes aumentos de capital, mas eis o que o Conselho Executivo e o Conselho de Supervisão podem decidir. O novo capital social serve para aperfeiçoar os documentos para os grandes aumentos de capital planeados. Aqui estão os pormenores.