Toplotna črpalka in stara stavbaPri pregledu statističnih podatkov o toplotnih črpalkah v starih stavbah je treba upoštevati tudi, da je bil prehod na toplotne črpalke narejen iz ekonomskih razlogov.Pri novem avtomobilu veste, da je jeklena pločevina debela 0,8 mm. Pri starem avtomobilu je lahko 0,6 mm rje in 0,2 mm pločevine. Enako je s toplotno izolacijo. Konstrukcija stene ima vrednost u=0,15 W/m²/K. Kaj pa stara stavba? Izračunana vrednost je u=0,5, kaj pa če je ta zaradi vlage le 0,75? Poleg tega je lahko stopnja izmenjave zraka bistveno višja od predvidene? Že samo raziskovanje tega pri projektu prenove bi zahtevalo veliko dela. Zato predpostavimo, da je potreba po toploti izračunana na 10 kW in da lahko radiatorji teh 10 kW pripeljejo v hišo pri temperaturi pretoka 55°. Vendar je toplotna izolacija slabša, izmenjava zraka je večja, za vzdrževanje temperature 20 °C pri zunanjih -10 °C je potrebnih 15 kW toplote. Kaj zdaj? Tudi če bi toplotna črpalka lahko zagotovila 15 kW toplote, lahko radiatorji zagotovijo le 10 kW toplote pri najvišji dosegljivi temperaturi pretoka. To zadostuje le za približno 12° v hiši. Če je zunaj le 0°, lahko pri temperaturi pretoka 55° vzdržujete 20°. Toda v primerjavi s predpostavko 6,67 kW je treba proizvesti 10 kW toplote. V primerjavi s predpostavko 43° temperature pretoka pri zunanji temperaturi 0° pa je to 55°. To zniža koeficient učinkovitosti z 2,67 na 2,17. Namesto 6,67 kW, deljeno z 2,67 = 2,5 kW električne energije, je to 10 kW, deljeno z 2,17 = 4,61 kW. Mraz v lastni hiši med hladnim obdobjem in 85 % večja poraba električne energije od predvidene lahko zelo razjezi kupca toplotne črpalke.
V nekaterih množičnih medijih so se pojavila poročila, da je sedež Zelene stranke od leta 2019 v obnovi, toplotna črpalka naj bi začela delovati jeseni 2023, stala pa naj bi 5 milijonov evrov. Koliko kvadratnih metrov uporabne površine ima ta stavba, ni mogoče ugotoviti. Toda tudi pri 1 500 m² uporabne površine bi bili stroški višji kot pri gradnji nove stavbe. To si lahko privošči bogata stranka, toda kako naj bi to delovalo za upokojenca? V starih stavbah s potrebo po ogrevanju 150 kWh/m²/a bi stroški ogrevanja znašali le 15 EUR na m² in leto, tudi pri ceni 10 centov na kWh. Po prenovi pa ti niso 0, ampak morda 50 kWh/m²/a toplote, kar s toplotno črpalko stane 20 kWh električne energije. Pri 30 centih/kWh električne energije to pomeni 6 EUR. Za obrok posojila ostane le 9 €/m²/a. Tudi pri 30-letnem posojilu je mogoče s tem financirati le 150 € stroškov prenove na kvadratni meter. Kje lahko najdete ponudbo za toplotno prenovo 100 m² stare stavbe za 15.000 EUR, zmanjšanje letne potrebe s 150 na 50 kWh/m² in namestitev toplotne črpalke ter zamenjavo radiatorjev? To je meja donosnosti, pri kateri se lastnik hiše lahko skorajda izmuzne, ne da bi imel kakršne koli stroške. Žal ni znana površina sedeža stranke Zelenih, vendar bi tudi pri 2.000 m² to pomenilo 2.500 EUR/m². Izračunajmo to za 40.000.000 ljudi krat 40 m² bivalne površine. To je 4 000 000 000 000 EUR. Če se vam med štetjem ničel zdrsne, je to 4 bilijone EUR. Ali ne bi bilo mogoče denarja uporabiti učinkoviteje? Seveda, vendar sta optimizacija stroškov in ekonomski vidiki zelenim popolnoma tuja. Denar je zanje le nekaj, kar se lahko vzame davkoplačevalcem. Optimizacijo stroškov s strani ponudnika je mogoče pričakovati le, če ima stranka možnost svobodnega odločanja. Kakšen smisel ima optimizacija stroškov, če vam država z zakonom vsili stranke? Za ponudnike je to kot dežela mleka in medu, kjer jim pečeni golobi letijo v usta.
Seveda obstajajo študije o toplotnih črpalkah, ki se uporabljajo v resničnem svetu. Tukaj je študija na strani salzburške deželne vlade: 
Vendar pa je zelo vprašljivo, ali so Zeleni seznanjeni s temi študijami. Pri pregledu statističnih podatkov o toplotnih črpalkah v starih stavbah ne smemo pozabiti, da je bil prehod na toplotne črpalke narejen iz ekonomskih razlogov. Če bi bila preusmeritev obvezna, bi se ti statistični podatki lahko še poslabšali.
Citat s te strani: "Res je, da fotovoltaični sistem v ogrevalni sezoni skorajda ne dobavlja presežkov električne energije, zato se stopnja samooskrbe fotovoltaičnega sistema s toplotno črpalko le malo poveča." Seveda to velja za hiše z malo fotovoltaike in veliko potrebo po električni energiji za toplotno črpalko. Toda tudi decembra v Berlinu, daleč na severu, 44 kW fotovoltaike še vedno uspe v celoti oskrbovati hišo GEMINI naslednje generacije. Cilj je, da se s toplotno črpalko zrak-voda doseže boljši letni faktor učinkovitosti (AWP), kot ga je sicer mogoče doseči le s toplotno črpalko zemlja-voda. Tu je tehnični koncept za to:
Izjemno nizka temperatura pretoka:
Član združenja nameni svojo članarino združenju in je vesel, če je združenje uspešno. Če ne, sem podprl dober namen. Delničar kupi delnice delniške družbe. Če je delniška družba uspešna, so njegove delnice vredne veliko več. V primeru družbe GEMINI next Generation AG je to nagrada za podporo dobremu namenu. Kot delničar, zaposleni ali kupec stanovanja postanete tudi del protislovnega gibanja proti številnim negativnim, proti preživetju usmerjenim dogodkom v naši družbi. Novi delničar je rekel: "Jaz s svojo zelo skromno naložbo." Toda 4.000 krat 1.000 EUR je tudi 4 milijone za vse naložbe do odprtja naselja v Unkenu kot izhodišča za širitev po vsem svetu. O velikih povečanjih kapitala lahko odloča le letna skupščina delničarjev, vendar lahko o tem odločata tudi upravni odbor in nadzorni svet. Novi osnovni kapital je namenjen izpopolnitvi dokumentov za večja načrtovana povečanja kapitala. Tole so podrobnosti. | ||||||||||||||||
