La bomba de calor y el edificio antiguoAl examinar las estadísticas sobre bombas de calor en edificios antiguos, también hay que tener en cuenta que el cambio a las bombas de calor se hizo por razones económicas.En un coche nuevo, se sabe que hay 0,8 mm de chapa de acero. Pero en un coche viejo podría haber 0,6 mm de óxido y 0,2 mm de chapa de acero. Lo mismo ocurre con el aislamiento térmico. La construcción de la pared da u=0,15 W/m²/K. Pero, ¿qué pasa con el edificio antiguo? El valor calculado es u=0,5, pero ¿y si es sólo 0,75 debido a la humedad? Además, ¿la tasa de intercambio de aire podría ser significativamente superior a la supuesta? Investigar esto por sí solo en un proyecto de renovación supondría mucho trabajo. Supongamos que la demanda de calor se calcula en 10 kW y que los radiadores pueden introducir estos 10 kW en la casa a una temperatura de impulsión de 55°. Pero el aislamiento térmico es peor, el intercambio de aire es mayor, se necesitan 15 kW de calor para mantener 20° a -10° en el exterior. ¿Y ahora qué? Aunque la bomba de calor pudiera suministrar los 15 kW de calor, los radiadores sólo pueden suministrar 10 kW de calor a la temperatura de impulsión máxima alcanzable. Esto sólo es suficiente para unos 12° en la casa. Si en el exterior sólo hace 0°, se pueden mantener 20° con una temperatura de impulsión de 55°. Pero en comparación con la hipótesis de 6,67 kW, hay que generar 10 kW de calor. Pero en comparación con el supuesto de 43° de temperatura de impulsión a 0° de temperatura exterior, es de 55°. Esto reduce el coeficiente de rendimiento de 2,67 a 2,17. En lugar de 6,67 kW divididos por 2,67 = 2,5 kW de electricidad, entonces son 10 kW divididos por 2,17 = 4,61 kW. Congelarse en casa durante una ola de frío y consumir un 85% más de electricidad de lo previsto puede enfadar mucho a un comprador de una bomba de calor.
Algunos medios de comunicación han informado de que la sede del Partido Verde se está reconstruyendo desde 2019; en otoño de 2023 se pondrá en marcha una bomba de calor, que costará 5 millones de euros. No es posible averiguar cuántos metros cuadrados de superficie útil tiene este edificio. Pero incluso con 1.500 m² de superficie útil, los costes serían superiores a los de construir un edificio nuevo. Algo así se lo puede permitir un rico, pero ¿cómo se supone que va a funcionar para un pensionista? En edificios antiguos con una demanda de calefacción de 150 kWh/m²/a, los costes de calefacción sólo serían de 15 euros por m² y año, incluso a 10 céntimos el kWh. Pero tras la renovación, no son 0, sino quizá 50 kWh/m²/a de calefacción, que cuestan 20 kWh de electricidad con la bomba de calor. A 30 céntimos/kWh de electricidad, eso hace 6€. Eso deja sólo 9 €/m²/a para la cuota del préstamo. Incluso con un plazo de préstamo de 30 años, con esto sólo se pueden financiar 150 € de costes de renovación por metro cuadrado. ¿Dónde se puede encontrar una oferta para renovar térmicamente un edificio antiguo de 100 m² por 15.000 euros, bajar de 150 a 50 kWh/m² de demanda anual e instalar una bomba de calor, sustituir radiadores? Ese es el límite de la rentabilidad, en el que el propietario puede salirse sin incurrir en gastos. Por desgracia, no se conoce la superficie de la sede del Partido Verde, pero incluso con 2.000 m² serían 2.500 euros/m². Calculemos eso para 40.000.000 de personas multiplicado por 40 m² de superficie habitable. Son 4.000.000.000 de euros. Si patinas contando ceros, son 4 billones de euros. ¿No podría utilizarse el dinero de forma más eficiente? Claro, pero la optimización de costes y las consideraciones económicas son completamente ajenas a los Verdes. Para ellos, el dinero sólo es algo que se puede quitar al contribuyente. Sólo cabe esperar una optimización de costes por parte del proveedor si el cliente tiene libertad para decidir. ¿De qué sirve optimizar los costes si el Estado obliga a los clientes por ley? Para los proveedores, esto es como el país de la leche y la miel, donde las palomas asadas les vuelan a la boca.
Por supuesto, existen estudios sobre el uso real de las bombas de calor. He aquí un estudio en la página del gobierno regional de Salzburgo:. 
Sin embargo, es muy dudoso que los Verdes conozcan estos estudios. Al examinar las estadísticas sobre bombas de calor en edificios antiguos, también hay que tener en cuenta que el cambio a las bombas de calor se hizo por razones económicas. Si la conversión fuera obligatoria, estas estadísticas podrían resultar aún peores.
Cita de esta página: "Es cierto que la instalación fotovoltaica apenas suministra energía eléctrica sobrante durante la temporada de calefacción, por lo que el grado de autoaprovechamiento de una instalación fotovoltaica por la bomba de calor sólo aumenta ligeramente." Por supuesto, esto es válido para casas con poca fotovoltaica y una gran demanda de electricidad para la bomba de calor. Pero incluso en diciembre en Berlín, muy al norte, 44 kW de fotovoltaica consiguen abastecer por completo la casa de nueva generación GEMINI. El objetivo es conseguir con la bomba de calor aerotérmica un mejor PCA (factor de rendimiento anual) que el que sólo puede alcanzarse con la bomba de calor geotérmica. He aquí el concepto técnico al respecto:
Temperatura de flujo extremadamente baja:
Un miembro de una asociación dona su cuota a la asociación y se alegra si la asociación tiene éxito. Si no, habré apoyado una buena causa. Un accionista compra acciones de una sociedad anónima. Si la AG tiene éxito, sus acciones valen mucho más. En el caso de GEMINI next Generation AG, su recompensa por apoyar una buena causa. Como accionista, empleado o comprador de una vivienda, también pasas a formar parte del contramovimiento contra muchos acontecimientos negativos y contrarios a la supervivencia en nuestra sociedad. Un nuevo accionista dijo "Yo con mi modestísima inversión", pero 4.000 veces 1.000 euros son también 4 millones para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial. Sólo la Junta General de Accionistas puede decidir sobre las grandes ampliaciones de capital, pero esto es lo que pueden decidir el Consejo Ejecutivo y el Consejo de Supervisión. El nuevo capital social sirve para perfeccionar los documentos de las grandes ampliaciones de capital previstas. Aquí tienes los detalles. | ||||||||||||||||
