Projekt mentalnej broni masowego rażenia

Przykład zmian klimatycznych: stworzyć sztuczny argument na ten temat w taki sposób, że bez względu na to, czy wygrają aktywiści klimatyczni, czy zaprzeczający klimatowi, w obu przypadkach jest to katastrofa.

Mentalna broń masowego rażenia

Pierwsza mentalna broń masowego rażenia została zaprojektowana przez zdezorientowanego teoretyka. Niemniej jednak bomba Lenina miała katastrofalne skutki. Musimy założyć, że ludzkość jest obecnie atakowana znacznie gorszą mentalną bronią masowego rażenia zaprojektowaną przez profesjonalistów.

Wczuwając się w sytuację projektantów tej mentalnej broni masowego rażenia, możemy lepiej zrozumieć jej konstrukcję i zamierzone efekty.

Problem CO2 jako gazu cieplarnianego

Rewolucja przemysłowa opierała się na masowym wykorzystaniu energii kopalnej. Proces ten zwiększył zawartość CO2 w atmosferze z 280 ppm do ponad 420 ppm CO2 do dnia dzisiejszego. W przeciwnym kierunku, 190 ppm to epoka lodowcowa. Wiadomo, że rozmarzanie wiecznej zmarzliny może spowodować ucieczkę termiczną. Skutkuje to następującym procesem:

Konwersja systemu energetycznego na wolny od CO2
Określanie idealnej zawartości CO2
Osiągnięcie idealnej zawartości CO2

W 1800 roku, przy 280 ppm, klimat na świecie był nieco chłodny. Obecnie 420 ppm prowadzi do ekstremalnych zjawisk pogodowych, a rozmarzająca wieczna zmarzlina może uwalniać ogromne ilości gazów cieplarnianych. Idealny poziom mógłby wynosić 350 ppm.

Pomyślmy o jego maksymalnym sabotażu

Promowanie niewłaściwego celu
Promowanie niewłaściwych metod
Wywołanie maksymalnego oporu ze strony populacji

Zły cel, zerowa emisja netto, jest wymieniany wszędzie. Twierdzi się, że mogą być emitowane 2 tony CO2 na osobę rocznie. Tak twierdzi Greenpeace, rzekomo organizacja zajmująca się ochroną środowiska.

Niewłaściwe cele prowadziłyby bezpośrednio do niewłaściwych metod: oszczędzania, ograniczania, wyrzekania się. Szkicowane są straszne wizje przyszłości, w których to oszczędzanie, ograniczanie, wyrzekanie się jest wymuszane przymusem.

Maksymalny opór populacji wynika bezpośrednio z niewłaściwych metod.

Bez względu na to, kto wygra, będzie to katastrofa

Rzekomi obrońcy klimatu mogliby wygrać. Wraz z deindustrializacją ludzkość byłaby daleka od możliwości nawet zbliżenia się do celu, jakim jest idealny poziom CO2. Opór przeciwko ochronie klimatu mógłby wygrać. W obu przypadkach doszłoby do katastrofy, w obu przypadkach wygraliby wrogowie ludzkości.

Anuluj kulturę i anuluj dyskusję

Rozdział ten został już opublikowany w ostatnim biuletynie. Wspomniana wyżej procedura musi być oczywiście chroniona w najlepszy możliwy sposób. W otwartej dyskusji nonsens zniknąłby bardzo szybko. Tak więc zwolennicy destrukcyjnego nonsensu muszą być zmuszeni do postrzegania swoich idei jako jedynej, niepodważalnej prawdy, wszystko inne jest wrogiem. Kościół katolicki odnosił sukcesy w tym podejściu przez długi czas w średniowieczu.

Można by pomyśleć, że forum fotowoltaiczne będzie pełne technicznie myślących ludzi. 6 czerwca zapisałem 22 strony tej dyskusji. Teraz wszystkie strony oprócz jednej zostały usunięte. Tutaj jest dyskusja. Raz zostałem stamtąd wyrzucony jako "założyciel", a następnie zalogowałem się jako "Robert Wilden". Pomysł sieci energetycznej reagującej na popyt został zdecydowanie odrzucony.

Proszę, przeczytaj ten rozdział jeszcze raz teraz, gdy zobaczyłeś, jak jestem traktowany na forum fotowoltaicznym.

Pierwszą pewną oznaką destrukcyjnych idei, ideologii i dogmatów jest zakaz dyskusji i zorganizowane ataki na innowierców.

W tym celu polecam ten filmik autorstwa teoretyka gier

Nie dyskutuję z tobą
Zrywam dyskusję z powodu ich głupich poglądów
Nie rozmawia się z prawicowymi radykałami
Z nazistami się nie rozmawia
Z rasistami się nie rozmawia
Jesteś sabotażystą opłacanym przez lobby paliw kopalnych
Brak odpowiedzi na argumenty, ale natychmiastowe obelgi

Ci, którzy szerzą szkodliwą ideologię, naturalnie chcą ją chronić najlepiej, jak potrafią. Dlatego Anuluj Kulturę i Anuluj każdą dyskusję należy postrzegać jako mechanizm ochronny dla szkodliwej ideologii.

Dobry pomysł na przetrwanie może wygrać każdą dyskusję. Dobra, pro-przetrwania idea nieustannie poszukuje dyskusji, aby udowodnić, że jest lepsza. Otwarta dyskusja w epoce oświecenia pchnęła Europę do przodu. Z drugiej strony kultura Cancel cofa nas do mrocznych wieków. Nie sądzę, by nawet w Mrocznych Wiekach było tylu bezdomnych, ilu jest obecnie w Kalifornii.

Musimy otrząsnąć się z destrukcyjnych ideologii, tak jak ludzie z bloku wschodniego otrząsnęli się z komunistycznego reżimu w 1989 roku.

VEE Saxony na żywo na YouTube

Aby udowodnić powyższe okoliczności w praktycznym eksperymencie, byłem na transmisji na żywo z VEE-Saxony w piątek od 11:00 do 12:40 na temat "#LIVE | Energiewende im Lichte von Ausbau und Akzeptanz - Zum Umgang mit Bürgerprotesten". VEE Sachsen e.V.".

Oczywiście miałem wiele do powiedzenia na czacie. W zwykłym politycznym bla bla bla, jeden został odebrany.

Jak duża rozbudowa sieci byłaby konieczna, gdyby na każdy kW mocy szczytowej fotowoltaiki przypadały 3 kWh z akumulatorów i zasilanie sieciowe reagujące na popyt? Jak transformacja energetyczna ma działać bez baterii? Nikt nie chciał wczoraj odpowiedzieć na to pytanie.

Artykuł w Energy:Construction

Energie:Bau szczegółowo zrelacjonowało moją prezentację na Konferencji Burmistrzów Górnej Austrii. Przejdź do artykułu.

Członek stowarzyszenia przekazuje swoją składkę członkowską na rzecz stowarzyszenia i jest szczęśliwy, jeśli stowarzyszenie odnosi sukcesy. Jeśli nie, wspieram dobrą sprawę.

Akcjonariusz kupuje akcje spółki akcyjnej. Jeśli AG odniesie sukces, jego akcje są warte znacznie więcej. W przypadku GEMINI next Generation AG jest to nagroda za wspieranie dobrej sprawy.

Jako udziałowiec, pracownik lub nabywca domu, stajesz się również częścią ruchu przeciwnego wielu negatywnym, anty-przeżyciowym zmianom w naszym społeczeństwie.

Nowy udziałowiec powiedział "Ja z moją bardzo skromną inwestycją", ale 4,000 razy 1,000 € to także 4 miliony na wszystkie inwestycje do momentu otwarcia osady w Unken jako punktu wyjścia do światowej ekspansji.

Jedynie Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy może podjąć decyzję o dużym podwyższeniu kapitału, ale oto, co może postanowić Zarząd i Rada Nadzorcza. Nowy kapitał zakładowy służy udoskonaleniu dokumentów dotyczących większych planowanych podwyższeń kapitału.

Oto szczegóły.