Conceção de armas mentais de destruição maciçaExemplo das alterações climáticas: criar uma discussão artificial sobre o assunto de tal forma que, independentemente de os activistas ou os negacionistas do clima ganharem, é um desastre em ambos os casos.
A primeira arma mental de destruição maciça foi concebida por um teórico confuso. No entanto, a bomba de Lenine teve efeitos catastróficos. Temos de assumir que a humanidade está atualmente a ser atacada com uma arma mental de destruição maciça muito pior, concebida por profissionais. Colocando-nos no espírito dos criadores desta arma mental de destruição maciça, podemos compreender melhor a sua conceção e os efeitos pretendidos.
A revolução industrial baseou-se na utilização maciça de energia fóssil. Este processo aumentou o teor de CO2 da atmosfera de 280 ppm para mais de 420 ppm de CO2 até à data. No sentido inverso, 190 ppm é a idade do gelo. Sabe-se que o degelo do permafrost pode provocar uma fuga térmica. Isto resulta no seguinte processo:
Os objectivos errados conduziriam diretamente aos métodos errados: poupar, limitar, renunciar. Estão a ser esboçadas visões terríveis do futuro, onde esta poupança, limitação, renúncia é imposta pela coerção. A resistência máxima da população resulta diretamente dos métodos errados.
Os alegados protectores do clima poderiam ganhar. Com a desindustrialização, a humanidade estaria longe de poder sequer aproximar-se do objetivo de níveis ideais de CO2. A resistência à proteção do clima poderia ganhar. Em ambos os casos, uma catástrofe, em ambos os casos os inimigos da humanidade teriam ganho.
Este capítulo já constava do último boletim informativo. O procedimento acima referido deve, naturalmente, ser protegido da melhor forma possível. Numa discussão aberta, os disparates desapareceriam muito rapidamente. Por isso, os seguidores de disparates destrutivos têm de ser levados a considerar as suas ideias como a única, exclusiva e incontestável verdade, tudo o resto é inimigo. A Igreja Católica foi bem sucedida com esta abordagem durante muito tempo na Idade Média. É de esperar que o fórum fotovoltaico esteja cheio de pessoas com conhecimentos técnicos. Salvei 22 páginas deste debate a 6 de junho. Agora, todas as páginas, exceto uma, foram apagadas. Aqui está a discussão. Fui expulso de lá uma vez como "fundador" e depois entrei como "Robert Wilden". A ideia de uma rede de alimentação que responda à procura é veementemente rejeitada. Por favor, voltem a ler este capítulo, agora que já viram como sou tratado no fórum fotovoltaico. O primeiro sinal seguro de ideias, ideologias e dogmas destrutivos é a proibição do debate e os ataques organizados aos dissidentes. Para isso, recomendo este vídeo de um teórico dos jogos
Uma ideia boa e pró-sobrevivência pode ganhar qualquer discussão. Uma ideia boa, pró-sobrevivência, procura constantemente a discussão para provar que é melhor. A discussão aberta na Era do Iluminismo fez avançar a Europa. A cultura Cancel, por outro lado, remete-nos para a Idade das Trevas. Penso que nem mesmo na Idade Média havia tantos sem-abrigo como há atualmente na Califórnia. Temos de nos libertar de ideologias destrutivas, tal como os povos do Bloco de Leste se libertaram do regime comunista em 1989.
Apenas para provar as circunstâncias acima referidas numa experiência prática, estive na transmissão em direto da VEE-Saxony na sexta-feira, das 11:00 às 12:40, sobre "#LIVE | Energiewende im Lichte von Ausbau und Akzeptanz - Zum Umgang mit Bürgerprotesten". VEE Sachsen e.V.". É claro que tive muitas opiniões no chat. No habitual blá blá blá político, uma foi respondida. Que quantidade de expansão da rede seria necessária se fossem imediatamente exigidos 3 kWh de baterias e alimentação da rede em função da procura por cada kW de pico de energia fotovoltaica? Como é que é suposto uma transição energética funcionar sem baterias? Ninguém quis responder a isso ontem.
A Energie:Bau relatou em pormenor a minha apresentação na Conferência de Autarcas da Alta Áustria. Ir para o artigo. Um membro de uma associação doa a sua quota à associação e fica satisfeito se a associação for bem sucedida. Se não for, estou a apoiar uma boa causa. Um acionista compra acções de uma sociedade anónima. Se a AG for bem sucedida, as suas acções valem muito mais. No caso da GEMINI next Generation AG, é a sua recompensa por apoiar uma boa causa. Como acionista, empregado ou comprador de casa, também se torna parte do contra-movimento contra muitos desenvolvimentos negativos e anti-sobrevivência na nossa sociedade. Um novo acionista disse: "Eu com o meu investimento muito modesto", mas 4.000 vezes 1.000 euros são também 4 milhões para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão mundial. Apenas a Assembleia Geral Anual pode decidir sobre os grandes aumentos de capital, mas eis o que o Conselho Executivo e o Conselho de Supervisão podem decidir. O novo capital social serve para aperfeiçoar os documentos para os grandes aumentos de capital planeados. Aqui estão os pormenores. |
