Quelle extension du réseau est nécessaire ?Il est impossible de comparer les coûts, car il n'existe aucune hypothèse fonctionnelle. On ne peut pas comparer un modèle en bois avec une voiture, car le modèle en bois ne peut pas rouler.
Phase 1 : lorsque le soleil brille, les centrales thermiques sont arrêtées. Mais comme il n'est pas possible d'arrêter plus de centrales calorifiques qu'il n'y en a actuellement en service, cette méthode connaît une limite à 70 GW de photovoltaïque en Allemagne. Quelle coïncidence, ce sont précisément ces 70 GW qui étaient auparavant constamment cités comme objectif de développement du photovoltaïque en Allemagne. On a donc délibérément et consciemment ignoré le problème du stockage. On a sciemment et délibérément présenté le potentiel du photovoltaïque de manière minimaliste. Quand on a un tel lobby, on n'a plus besoin d'ennemis. Cela a conduit à la destruction de l'industrie photovoltaïque allemande en 2013. On se disait "à quoi bon tant d'efforts pour une production d'électricité de 10 er". Phase 2 : Équilibrage jour/nuit avec des accumulateurs. Avec 300 GW de photovoltaïque, l'Allemagne pourra alors fonctionner en continu de 0 à 24 avec de l'électricité solaire les belles journées d'été. Oui, c'est vrai, j'ai écrit "belles journées d'été" et non "journées à risque de canicule", comme tente de l'endoctriner la dernière campagne minable du gouvernement. Phase 3 : équilibrage été/hiver via Power to X. Il peut s'agir de méthane, de méthanol ou d'hydrogène. Comme l'hydrogène nécessite 3,2 fois plus de volume pour être stocké, l'hydrogène est le pire candidat, qui fait l'objet d'un engouement pour des raisons incompréhensibles.
L'argent doit travailler. Un accumulateur fonctionne en équilibre jour/nuit 365 jours par an. Parfois plus, parfois moins, mais en Allemagne, environ 130 kWh par kW de capacité d'accumulateur sont stockés et restitués chaque année. On peut donc faire une approximation grossière : Prix de l'accumulateur / 20 ans / 130 cycles de charge complète par an = coût du stockage par kWh. Par exemple 150 € / 20 ans / 135 = 5,6 centimes de frais de stockage par kWh. Mais si on ne met que 1 au lieu de 130, on obtient 150 / 20 ans / 1 = 7,50 €. C'est pourquoi la batterie est utile pour la compensation jour/nuit, mais pas pour la compensation été/hiver. Il faut donc trouver quelque chose de moins cher, même si l'efficacité en pâtit largement. Par exemple, pour stocker 3 TWh d'électricité excédentaire en été, 1 500 MW de Power to Methan, 0,3 km³ de stockage souterrain de gaz et une centrale à cycle combiné de 750 MW. Supposons un coût d'investissement de 4 milliards d'euros. Seulement 4 € par kWh de capacité de stockage. 4 € / 20 ans = 20 centimes d'euro de coût de stockage par kWh. C'est vraiment très peu par rapport à 150 milliards d'euros pour les accumulateurs. En revanche, le rendement est très modeste. Examinons maintenant les deux variantes dans la compensation jour/nuit et la compensation été/hiver. Pour l'achat d'électricité, on compte 5 centimes de kWh. Accumulateur en compensation jour/nuit : 5,5 centimes d'achat d'électricité, 5,6 centimes de frais de stockage proportionnels = 11,1 centimes d'euro kWh. Power to Methan dans l'équilibre jour/nuit : 18 centimes d'achat d'électricité 20 centimes de coûts proportionnels de stockage = 38 centimes/kWh. Accumulateur en équilibre été/hiver : 6 cents d'achat d'électricité, 750 cents de coûts proportionnels de stockage = 756 cents kWh. Power to Methan en équilibre été/hiver : 18 centimes d'achat d'électricité 20 centimes de coûts proportionnels de stockage = 38 centimes/kWh.
Aucune donnée technique précise n'est encore connue. La batterie fer-air est donc provisoirement estimée à 60% de rendement et 10 € par kWh de capacité. Batterie fer/air en équilibre jour/nuit : 8,3 centimes d'achat d'électricité, 0,4 centime de frais de stockage proportionnels = 8,7 centimes de kWh. Cela semble génial, mais en contrepartie, le taux de charge/fin de charge extrêmement faible de 100 heures. Accumulateur fer/air en équilibre été/hiver : 8,3 cents d'achat d'électricité, 50 cents de coûts proportionnels de stockage = 58,3 cents kWh.
Il s'agissait d'un aperçu très sommaire de la structure des coûts. Ce qui n'y figurait pas jusqu'à présent : l'extension du réseau. Pour le réseau haute tension, nous comptons 3 millions d'euros par km et par GW. Par exemple, pour acheminer 1 GW d'énergie éolienne de la mer du Nord vers la Bavière : 800 km * 3 M€ = 2.400 M€. 2.400 M€ / ( 1 GW * 3000 heures par an ) / 20 ans = 4 centimes d'euro de coût de ligne par kWh. Si les adeptes des lignes souterraines devaient s'imposer, ce serait 14.400 M€ / ( 1 GW * 3000 heures par an ) / 20 ans = 24 centimes d'euro de coût de conduite par kWh. En Bavière, on peut donc oublier l'électricité éolienne de la mer du Nord avec des lignes souterraines. C'est tout simplement trop cher.
Pour 100 maisons, on utilise généralement un transformateur moyenne tension de 400 kVA. C'était pour les lotissements habituels, où le plus gros consommateur était la cuisinière avec le four. La probabilité de simultanéité a permis de calculer que 4 kVA par maison suffisaient. Mais un lotissement de 5 ha avec seulement 80 maisons aurait déjà 5 MW de photovoltaïque. En raison du montage est-ouest du photovoltaïque, il faudrait un transformateur de 3.500 kVA sans accumulateurs. C'est beaucoup. Avec les batteries de 15 MWh prévues, cela se réduit à un transformateur de 1.500 kVA. Avec 5 MW PV et 4,25 GWh de rendement annuel, le rendement journalier moyen est de 11 MWh. On pourrait maintenant installer 150 MWh d'accumulateurs fer-air supplémentaires dans le lotissement. Chaque production journalière supérieure à 18 MWh est placée dans les accumulateurs fer-air et injectée dans le réseau les jours de très faible production. Ainsi, seul un transformateur de 750 kVA serait encore nécessaire. Il n'y a pas que ce transformateur, mais aussi toutes les lignes, les transformateurs haute tension et les stations Power to Methan, dont on peut optimiser la quantité.
Jusqu'à présent, le Tournant énergétique était "Les crétins ont oublié les batteries". Toute comparaison de coûts est impossible, car il ne s'agit pas d'une hypothèse non fonctionnelle. On ne peut pas comparer un modèle en bois d'une voiture avec une voiture, parce que le modèle en bois ne peut justement pas rouler. Ce grotesque est sérieusement qualifié de travail scientifique sur la transition énergétique. On ne peut pas partir du principe que les pays voisins fourniront 37 GW d'électricité à l'Allemagne en cas de black-out, simplement parce que les crétins manquent grotesquement de stockage d'électricité.
Dans les années 90, on a vu les renoncements roulants les plus bizarres, que l'on appelait des voitures électriques : CityEl, Peugeot 106 électrique, Think, Twike. Puis une toute nouvelle idée est apparue : les voitures électriques doivent être meilleures que les voitures conventionnelles. En 2003, une entreprise a été créée pour prouver la véracité de cette affirmation. En 2008, la Tesla Roadster a montré que les voitures électriques pouvaient aussi être amusantes. Les cours historiques ne remontent malheureusement ici qu'à 2010. Néanmoins, même en entrant dans le capital de Tesla en 2010, vous auriez multiplié cet investissement par plus de 100. Tesla était plus que "nous construisons une superbe voiture de sport électrique". Tesla est plus que "nous construisons la voiture la plus vendue au monde". Que Tesla devienne le plus grand ou le deuxième constructeur automobile du monde ne dépend que de BYD. Toyota et Volkswagen sont en très grande difficulté. GEMINI next Generation, c'est plus que "nous construisons une super maison". Approche du programme d'un million d'hectares en Allemagne : 1.000 GW de photovoltaïque 3.000 GWh d'accumulateurs 850 TWh de production annuelle Des logements d'un confort maximal pour 16 millions de familles au lieu d'une culture de maïs ridiculement inefficace pour le biogaz. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel Approche du programme 100.000 hectares pour l'Autriche : 100 GW de photovoltaïque Accumulateurs de 300 GWh 85 TWh de rendement annuel Des logements d'un confort maximal pour 1,6 million de familles au lieu d'une culture de maïs ridiculement inefficace pour le biogaz. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel
Un membre d'une association fait don de sa cotisation à l'association et se réjouit si l'association a du succès. Dans le cas contraire, j'ai soutenu une bonne cause. Un actionnaire acquiert des actions d'une société anonyme. Si la SA réussit, ses actions valent beaucoup plus. Dans le cas de GEMINI next Generation AG, son salaire, pour le soutien d'une bonne cause. En tant qu'actionnaire, collaborateur ou acheteur d'une maison, vous faites également partie du mouvement d'opposition à de nombreuses évolutions négatives et contraires à la survie de notre société. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Les grandes augmentations de capital ne peuvent être décidées que par l'assemblée générale, mais voici pour une fois ce que peuvent décider le conseil d'administration et le conseil de surveillance. Le nouveau capital social sert à perfectionner les documents pour les grandes augmentations de capital prévues. Voici les détails. |
