Quanto è necessaria l'espansione della rete?Un confronto dei costi è impossibile perché non c'è un'ipotesi di lavoro. Non si può confrontare un modellino di legno con un'automobile perché il modellino di legno non può guidare.
Fase 1: quando il sole splende, le centrali caloriche vengono spente. Tuttavia, poiché non è possibile spegnere più centrali caloriche di quelle attualmente accese, il limite per questo metodo è di 70 GW di fotovoltaico in Germania. Che coincidenza, proprio questi 70 GW venivano costantemente indicati come obiettivo di espansione del fotovoltaico in Germania. Quindi il problema dell'accumulo è stato deliberatamente e intenzionalmente ignorato. Il potenziale del fotovoltaico è stato deliberatamente e intenzionalmente presentato in modo minimalista. Se hai una lobby come questa, non hai bisogno di altri nemici. Questo ha portato alla distruzione dell'industria fotovoltaica tedesca nel 2013. Il pensiero è stato: "Perché fare tanti sforzi per una produzione di elettricità di 10 er". Fase 2: bilanciamento giorno/notte con batterie. Con 300 GW di fotovoltaico, la Germania può funzionare continuamente da 0 a 24 con l'energia solare nelle belle giornate estive. Sì, esatto, ho scritto "belle giornate d'estate" e non "giornate di pericolo di morte per calore", come l'ultima campagna del governo sta cercando di indottrinare. Fase 3: bilanciamento estate/inverno tramite Power to X. Può trattarsi di metano, metanolo o idrogeno. Poiché l'idrogeno richiede un volume 3,2 volte superiore per essere immagazzinato, l'idrogeno è il candidato peggiore che viene pubblicizzato per ragioni incomprensibili.
Il denaro deve funzionare. Una batteria lavora in equilibrio giorno/notte per 365 giorni all'anno. A volte di più, a volte di meno, ma comunque in Germania vengono immagazzinati e rilasciati circa 130 kWh per kW di capacità della batteria all'anno. È quindi possibile fare un'approssimazione: Prezzo della batteria / 20 anni / 130 cicli di carica completa all'anno = costi di stoccaggio per kWh. Ad esempio, 150 € / 20 anni / 135 = 5,6 centesimi di costo di stoccaggio per kWh. Ma se si inserisce solo 1 invece di 130, il risultato è 150 / 20 anni / 1 = 7,50 €. Pertanto, l'accumulatore è adatto per il bilanciamento giorno/notte, ma non per il bilanciamento estate/inverno. È necessario qualcosa di più economico, anche se l'efficienza ne risente molto. Ad esempio, per immagazzinare 3 TWh di surplus estivo di elettricità, 1.500 MW di energia a metano, 0,3 km³ di stoccaggio sotterraneo di gas e una centrale a ciclo combinato da 750 MW. Ipotizziamo un costo di investimento di 4 miliardi di euro. Per kWh di capacità di stoccaggio solo 4 €. 4 € / 20 anni = 20 centesimi di costo di stoccaggio per kWh. È davvero poco rispetto ai 150 miliardi di euro per le batterie. L'efficienza è molto modesta. Esaminiamo ora entrambe le varianti nel bilanciamento giorno/notte e nel bilanciamento estate/inverno. Per l'acquisto di elettricità si calcolano 5 centesimi di kWh. Batteria in equilibrio giorno/notte: 5,5 centesimi di acquisto di elettricità, 5,6 centesimi di costi di accumulo pro rata = 11,1 centesimi di kWh. Energia a metano nel bilanciamento giorno/notte: 18 centesimi di acquisto di elettricità 20 centesimi di costi di stoccaggio pro rata = 38 centesimi/kWh. Batteria in equilibrio estate/inverno: 6 centesimi di acquisto di elettricità, 750 centesimi di costi di accumulo pro rata = 756 centesimi di kWh. Energia a metano nel bilanciamento estate/inverno: 18 centesimi di acquisto di elettricità 20 centesimi di costi di stoccaggio pro rata = 38 centesimi/kWh.
Non si conoscono ancora dati tecnici precisi. La batteria ferro-aria è quindi provvisoriamente stimata al 60% di efficienza e a 10 euro per kWh di capacità. Batteria ferro/aria in equilibrio giorno/notte: 8,3 centesimi di acquisto di elettricità, 0,4 centesimi di costi di accumulo proporzionali = 8,7 centesimi di kWh. Sembra ottimo, ma questo è compensato dal tasso di carica estremamente basso di 100 ore. Batteria ferro/aria in equilibrio estate/inverno: 8,3 centesimi di acquisto di elettricità, 50 centesimi di costi di accumulo proporzionali = 58,3 centesimi di kWh.
Questa era una panoramica molto approssimativa delle strutture dei costi. Ciò che non è stato incluso finora: l'espansione della rete. Nella rete ad alta tensione calcoliamo 3 milioni di euro per km e GW. Ad esempio, per portare 1 GW di energia eolica dal Mare del Nord alla Baviera: 800 km * 3 M€ = 2.400 M€. 2.400 M€ / ( 1 GW * 3000 ore all'anno ) / 20 anni = 4 centesimi di costo della linea per kWh. Se i sostenitori delle linee sotterranee si fanno valere, il risultato sarebbe: 14.400 M€ / ( 1 GW * 3000 ore all'anno ) / 20 anni = 24 centesimi di costo di linea per kWh. Quindi, con le linee sotterranee, potete scordarvi l'energia eolica dal Mare del Nord in Baviera. È semplicemente troppo costosa.
Per 100 case, di solito è necessario un trasformatore a media tensione da 400 kVA. Questo per gli insediamenti comuni in cui il consumo maggiore è rappresentato da una cucina con forno. In base alla probabilità di simultaneità, si è calcolato che 4 kVA per casa sarebbero sufficienti. Tuttavia, un insediamento di 5 ettari con solo 80 case avrebbe già 5 MW di fotovoltaico. A causa dell'installazione est-ovest del fotovoltaico, sarebbe necessario un trasformatore da 3.500 kVA senza batterie. È molto. Con le batterie da 15 MWh previste, la potenza si riduce a un trasformatore da 1.500 kVA. Con 5 MW fotovoltaici e 4,25 GWh di rendimento annuo, il rendimento medio giornaliero è di 11 MWh. Ora si potrebbero installare altre 150 MWh di batterie ferro-aria nell'insediamento. Ogni rendimento giornaliero superiore a 18 MWh va nelle batterie ferro-aria e viene alimentato nei giorni con rendimenti molto bassi. In questo modo sarebbe necessario un solo trasformatore da 750 kVA. Non si tratta solo di questo trasformatore, ma di tutte le linee, i trasformatori ad alta tensione e le centrali elettriche a metano, la cui quantità può essere ottimizzata.
La transizione energetica finora è stata "gli idioti si sono dimenticati delle batterie". Qualsiasi confronto sui costi è impossibile perché non è un'ipotesi di lavoro. Non si può paragonare un modellino di legno di un'automobile con un'automobile, perché il modellino di legno non può guidare. Questo grottesco viene seriamente definito un documento scientifico sulla transizione energetica. Non si può presumere che i paesi vicini forniranno 37 GW di elettricità alla Germania in una fase di buio solo perché gli idioti hanno grottescamente troppo poco stoccaggio di elettricità.
Negli anni '90 c'erano le più stravaganti auto elettriche: CityEl, Peugeot 106 electrique, Think, Twike. Poi è arrivata un'idea completamente nuova: le auto elettriche devono essere migliori di quelle convenzionali. Nel 2003 è stata fondata una società per dimostrare la veridicità di questa affermazione. Nel 2008 è arrivato il momento: la Tesla Roadster ha dimostrato che le auto elettriche possono anche essere divertenti. I prezzi storici qui purtroppo risalgono solo al 2010. Tuttavia, anche con un ingresso in Tesla nel 2010, avreste più che raddoppiato l'investimento. Tesla era più di "Costruiamo una grande auto sportiva elettrica". Tesla è più di "Costruiamo l'auto più venduta al mondo". Se Tesla diventerà il più grande o il secondo produttore di auto al mondo dipende solo da BYD. Toyota e Volkswagen sono in grave difficoltà. GEMINI La prossima Generazione è più di "Costruiamo una grande casa". Approccio al programma da un milione di ettari in Germania: 1.000 GW di fotovoltaico Batterie da 3.000 GWh 850 TWh di rendimento annuo Abitazioni con il massimo livello di comfort per 16 milioni di famiglie, invece della ridicola e inefficiente coltivazione di mais per la produzione di biogas. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel Approccio al programma di 100.000 ettari per l'Austria: 100 GW di fotovoltaico Batterie da 300 GWh 85 TWh di rendimento annuo Abitazioni con il massimo livello di comfort per 1,6 milioni di famiglie, invece della ridicola e inefficiente coltivazione di mais per la produzione di biogas. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel
Un membro di un'associazione dona la sua quota di iscrizione all'associazione ed è felice se l'associazione ha successo. In caso contrario, ho sostenuto una buona causa. Un azionista acquista azioni di una società per azioni. Se la AG ha successo, le sue azioni valgono molto di più. Nel caso di GEMINI next Generation AG, è la sua ricompensa per aver sostenuto una buona causa. In qualità di azionisti, dipendenti o acquirenti di case, diventate anche parte del contro movimento contro molti sviluppi negativi e contrari alla sopravvivenza nella nostra società. Un nuovo azionista ha detto "Io con il mio modestissimo investimento", ma 4.000 volte 1.000 € sono anche 4 milioni per tutti gli investimenti fino all'apertura dell'insediamento a Unken come punto di partenza per l'espansione mondiale. Solo l'Assemblea generale può decidere in merito ai grandi aumenti di capitale, ma ecco cosa possono decidere il Consiglio di amministrazione e il Consiglio di sorveglianza. Il nuovo capitale sociale serve a perfezionare i documenti per i più ampi aumenti di capitale previsti. Ecco i dettagli. |
