Qual é o nível de expansão da rede necessário?Uma comparação de custos é impossível porque não existe uma hipótese de trabalho. Não se pode comparar um modelo de madeira com um carro porque o modelo de madeira não pode conduzir.
Fase 1: Quando o sol brilha, as centrais eléctricas calóricas são desligadas. No entanto, uma vez que não é possível desligar mais centrais calóricas do que as que estão atualmente ligadas, o limite para este método é de 70 GW de energia fotovoltaica na Alemanha. Que coincidência, exatamente estes 70 GW costumavam ser constantemente mencionados como o objetivo de expansão da energia fotovoltaica na Alemanha. Assim, o problema do armazenamento foi deliberada e intencionalmente ignorado. O potencial da energia fotovoltaica foi deliberada e intencionalmente apresentado de uma forma minimalista. Quando se tem um lobby como este, não se precisa de mais inimigos. Esta situação levou à destruição da indústria fotovoltaica alemã em 2013. A ideia era: "Para quê fazer tanto esforço para uma produção de eletricidade de apenas 10 anos? Fase 2: Equilíbrio dia/noite com baterias. Com 300 GW de energia fotovoltaica, a Alemanha pode então funcionar continuamente das 0 às 24 horas com energia solar nos belos dias de verão. Sim, é verdade, eu escrevi "belos dias de verão" e não "dias de perigo de morte por calor", como a última campanha podre do governo está a tentar doutrinar. Fase 3: Equilíbrio verão/inverno através de Power to X. Pode ser metano, metanol ou hidrogénio. Como o hidrogénio requer 3,2 vezes mais volume para ser armazenado, o hidrogénio é o pior candidato, que é alardeado por razões incompreensíveis.
O dinheiro tem de funcionar. Uma bateria funciona num equilíbrio dia/noite 365 dias por ano. Por vezes mais, por vezes menos, mas, no entanto, na Alemanha, são armazenados e libertados cerca de 130 kWh por kW de capacidade da bateria por ano. Assim, pode fazer-se uma aproximação aproximada: Preço da bateria / 20 anos / 130 ciclos de carga completa por ano = custos de armazenamento por kWh. Por exemplo, 150 € / 20 anos / 135 = 5,6 cêntimos de custos de armazenamento por kWh. Mas se introduzir apenas 1 em vez de 130, o resultado é 150 / 20 anos / 1 = 7,50 €. Por conseguinte, o acumulador é adequado para o equilíbrio dia/noite, mas não para o equilíbrio verão/inverno. É necessário algo mais barato, mesmo que a eficiência sofra muito no processo. Por exemplo, para armazenar 3 TWh de eletricidade excedentária no verão, 1 500 MW de produção de energia a partir do metano, 0,3 km³ de armazenamento subterrâneo de gás e uma central de ciclo combinado de 750 MW. Consideremos custos de investimento de 4 mil milhões de euros. Por kWh de capacidade de armazenagem, apenas 4 euros. 4 euros / 20 anos = 20 cêntimos de custos de armazenagem por kWh. Isto é muito pouco em comparação com os 150 mil milhões de euros para as baterias. A eficiência é muito modesta para esse efeito. Vejamos agora as duas variantes no balanço dia/noite e no balanço verão/inverno. Para a compra de eletricidade, são calculados 5 cêntimos de kWh. Bateria em equilíbrio dia/noite: 5,5 cêntimos de compra de eletricidade, 5,6 cêntimos de custos de armazenamento pro rata = 11,1 cêntimos kWh. Energia para metano no equilíbrio dia/noite: 18 cêntimos na compra de eletricidade 20 cêntimos nos custos de armazenamento pro rata = 38 cêntimos/kWh. Bateria no equilíbrio verão/inverno: 6 cêntimos de compra de eletricidade, 750 cêntimos de custos de armazenamento pro rata = 756 cêntimos kWh. Energia para metano no equilíbrio verão/inverno: 18 cêntimos de compra de eletricidade 20 cêntimos de custos de armazenamento pro rata = 38 cêntimos/kWh.
Ainda não são conhecidos dados técnicos exactos. A bateria ferro-ar é, por conseguinte, provisoriamente estimada com uma eficiência de 60% e uma capacidade de 10 euros por kWh. Bateria de ferro/ar em equilíbrio dia/noite: 8,3 cêntimos de compra de eletricidade, 0,4 cêntimos de custos proporcionais de armazenamento = 8,7 cêntimos kWh. Parece ótimo, mas isto é compensado pela taxa extremamente baixa de carga/carga final de 100 horas. Bateria de ferro/ar no equilíbrio verão/inverno: 8,3 cêntimos de compra de eletricidade, 50 cêntimos de custos proporcionais de armazenamento = 58,3 cêntimos kWh.
Esta foi uma visão muito geral das estruturas de custos. O que não foi incluído até agora: a expansão da rede. Na rede de alta tensão, calculamos com 3 milhões de euros por km e GW. Por exemplo, para trazer 1 GW de energia eólica do Mar do Norte para a Baviera: 800 km * 3 M€ = 2 400 M€. 2,400 M€ / ( 1 GW * 3000 horas por ano ) / 20 anos = 4 cêntimos de custo da linha por kWh. Se os adeptos das linhas subterrâneas levarem a sua avante, isto seria: 14,400 M€ / ( 1 GW * 3000 horas por ano ) / 20 anos = 24 cêntimos de custos de linha por kWh. Assim, com as linhas subterrâneas, pode esquecer-se a energia eólica do Mar do Norte na Baviera. É simplesmente demasiado cara.
Para 100 casas, é normalmente necessário um transformador de média tensão de 400 kVA. Isto para povoações comuns onde o maior consumidor é um fogão com forno. Com base na probabilidade de simultaneidade, calculou-se que 4 kVA por casa seriam suficientes. No entanto, uma povoação de 5 ha com apenas 80 casas já teria 5 MW de energia fotovoltaica. Devido à instalação leste-oeste da energia fotovoltaica, seria necessário um transformador de 3.500 kVA sem baterias. Isso é muito. Com as baterias planeadas de 15 MWh, este valor é reduzido para um transformador de 1.500 kVA. Com 5 MW PV e 4,25 GWh de rendimento anual, o rendimento médio diário é de 11 MWh. Agora pode instalar mais 150 MWh de baterias de ferro-ar na povoação. Qualquer produção diária superior a 18 MWh vai para as baterias de ferro-ar e é alimentada em dias com produções muito baixas. Isto significaria que apenas seria necessário um transformador de 750 kVA. Não se trata apenas deste transformador, mas de todas as linhas, transformadores de alta tensão e estações de produção de energia a partir do metano, cuja quantidade pode ser optimizada.
A transição energética até agora tem sido "os palhaços esqueceram-se das baterias". Qualquer comparação de custos é impossível porque não é um pressuposto de trabalho. Não se pode comparar um modelo de madeira de um carro com um carro porque o modelo de madeira não pode conduzir. Este grotesco é seriamente chamado de documento científico sobre a transição energética. Não se pode partir do princípio de que os países vizinhos fornecerão 37 GW de eletricidade à Alemanha durante um período de escuridão, só porque os idiotas têm, grotescamente, muito pouco armazenamento de eletricidade.
Nos anos 90, havia os mais estranhos avisos rolantes chamados carros eléctricos: CityEl, Peugeot 106 electrique, Think, Twike. Depois, surgiu uma ideia completamente nova: os carros eléctricos têm de ser melhores do que os carros convencionais. Em 2003, foi fundada uma empresa para provar a veracidade desta afirmação. Em 2008, chegou o momento: o Tesla Roadster mostrou que os carros eléctricos também podem ser divertidos. Os preços históricos aqui, infelizmente, só remontam a 2010. No entanto, mesmo com uma entrada na Tesla em 2010, teria mais do que duplicado este investimento. A Tesla era mais do que "Construímos um excelente carro desportivo elétrico". A Tesla é mais do que "Construímos o carro mais vendido do mundo". O facto de a Tesla se tornar o maior ou o segundo maior fabricante de automóveis do mundo depende apenas da BYD. A Toyota e a Volkswagen estão em grandes apuros. GÉMeos A próxima geração é mais do que "Construímos uma grande casa". Abordagem do programa de um milhão de hectares na Alemanha: 1.000 GW de energia fotovoltaica Baterias de 3.000 GWh 850 TWh de rendimento anual Habitação com o mais elevado nível de conforto para 16 milhões de famílias, em vez de uma cultura de milho ridiculamente ineficiente para a produção de biogás. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel Abordagem do programa de 100 000 hectares para a Áustria: 100 GW de energia fotovoltaica Baterias de 300 GWh 85 TWh de rendimento anual Habitação com o mais elevado nível de conforto para 1,6 milhões de famílias, em vez de uma cultura de milho ridiculamente ineficaz para produção de biogás. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel
Um membro de uma associação doa a sua quota à associação e fica satisfeito se a associação for bem sucedida. Se não for, estou a apoiar uma boa causa. Um acionista compra acções de uma sociedade anónima. Se a AG for bem sucedida, as suas acções valem muito mais. No caso da GEMINI next Generation AG, é a sua recompensa por apoiar uma boa causa. Como acionista, empregado ou comprador de casa, também se torna parte do contra-movimento contra muitos desenvolvimentos negativos e anti-sobrevivência na nossa sociedade. Um novo acionista disse: "Eu com o meu investimento muito modesto", mas 4.000 vezes 1.000 euros são também 4 milhões para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão mundial. Apenas a Assembleia Geral Anual pode decidir sobre os grandes aumentos de capital, mas eis o que o Conselho Executivo e o Conselho de Supervisão podem decidir. O novo capital social serve para aperfeiçoar os documentos para os grandes aumentos de capital planeados. Aqui estão os pormenores. |
