¿Cuánta ampliación de la red es necesaria?Una comparación de costes es imposible porque no hay ninguna hipótesis de trabajo. No se puede comparar una maqueta de madera con un coche porque la maqueta de madera no puede conducir.
Fase 1: Cuando brilla el sol, se apagan las centrales eléctricas calóricas. Sin embargo, como no es posible apagar más centrales eléctricas calóricas de las que están encendidas actualmente, el límite para este método es de 70 GW fotovoltaicos en Alemania. Qué casualidad, exactamente estos 70 GW se mencionaban constantemente como objetivo de expansión de la energía fotovoltaica en Alemania. Así que el problema del almacenamiento se ha ignorado deliberada e intencionadamente. El potencial de la energía fotovoltaica se ha presentado de forma deliberada e intencionadamente minimalista. Si tienes un grupo de presión como éste, no necesitas más enemigos. Esto llevó a la destrucción de la industria fotovoltaica alemana en 2013. La idea era: "¿Por qué esforzarse tanto para producir 10 euros de electricidad? Fase 2: Equilibrio día/noche con baterías. Con 300 GW de energía fotovoltaica, Alemania podrá funcionar continuamente de 0 a 24 con energía solar en los hermosos días de verano. Sí, es cierto, he escrito "hermosos días de verano" y no "días de peligro de muerte por calor", como intenta adoctrinar la última y podrida campaña del Gobierno. Fase 3: Equilibrio verano/invierno mediante Power to X. Puede ser metano, metanol o hidrógeno. Dado que el hidrógeno requiere 3,2 veces más volumen para almacenarse, es el peor candidato que se promociona por razones incomprensibles.
El dinero tiene que funcionar. Una batería funciona en equilibrio día/noche 365 días al año. A veces más, a veces menos, pero sin embargo en Alemania se almacenan y liberan al año unos 130 kWh por kW de capacidad de batería. Así que se puede hacer una aproximación: Precio de la batería / 20 años / 130 ciclos de carga completa al año = costes de almacenamiento por kWh. Por ejemplo, 150 euros / 20 años / 135 = 5,6 céntimos de coste de almacenamiento por kWh. Pero si introduce sólo 1 en lugar de 130, el resultado es 150 / 20 años / 1 = 7,50 euros. Por lo tanto, el acumulador es adecuado para el equilibrado día/noche, pero no para el equilibrado verano/invierno. Hace falta algo más barato, aunque la eficiencia se resienta mucho en el proceso. Por ejemplo, para almacenar 3 TWh de electricidad excedentaria en verano, 1.500 MW de electricidad a metano, 0,3 km³ de almacenamiento subterráneo de gas y una central de ciclo combinado de 750 MW. Supongamos unos costes de inversión de 4.000 millones de euros. Por kWh de capacidad de almacenamiento sólo 4 euros. 4 euros / 20 años = 20 céntimos de coste de almacenamiento por kWh. Es una cifra realmente pequeña comparada con los 150.000 millones de euros que cuestan las baterías. La eficiencia es muy modesta para eso. Veamos ahora ambas variantes en el equilibrado día/noche y en el equilibrado verano/invierno. Para la compra de electricidad se calculan 5 céntimos kWh. Batería en equilibrio día/noche: 5,5 céntimos de compra de electricidad, 5,6 céntimos de costes prorrateados de almacenamiento = 11,1 céntimos kWh. Electricidad a metano en el equilibrio día/noche: 18 céntimos compra de electricidad 20 céntimos prorrata costes de almacenamiento = 38 céntimos/kWh. Batería en equilibrio verano/invierno: 6 céntimos de compra de electricidad, 750 céntimos de costes prorrateados de almacenamiento = 756 céntimos kWh. Balance electricidad/metano en verano/invierno: 18 céntimos compra de electricidad 20 céntimos prorrata costes de almacenamiento = 38 céntimos/kWh.
Aún no se conocen datos técnicos exactos. Por tanto, la batería de hierro-aire se estima provisionalmente en un 60% de eficiencia y 10 euros por kWh de capacidad. Batería de hierro/aire en equilibrio día/noche: 8,3 céntimos de compra de electricidad, 0,4 céntimos de costes proporcionales de almacenamiento = 8,7 céntimos kWh. Suena muy bien, pero esto se ve compensado por la bajísima tasa de carga/carga final de 100 horas. Batería de hierro/aire en equilibrio verano/invierno: 8,3 céntimos de compra de electricidad, 50 céntimos de costes proporcionales de almacenamiento = 58,3 céntimos kWh.
Eso ha sido un resumen muy aproximado de las estructuras de costes. Lo que no se ha incluido hasta ahora: la ampliación de la red. En la red de alta tensión calculamos 3 millones de euros por km y GW. Por ejemplo, para llevar 1 GW de energía eólica del Mar del Norte a Baviera: 800 km * 3 M€ = 2.400 M€. 2.400 M€ / ( 1 GW * 3000 horas al año ) / 20 años = 4 céntimos de coste de línea por kWh. Si los fanáticos de las líneas subterráneas se salen con la suya, esto sería: 14.400 M€ / ( 1 GW * 3000 horas al año ) / 20 años = 24 céntimos de coste de línea por kWh. Así que con las líneas subterráneas, olvídate de la energía eólica del Mar del Norte en Baviera. Es demasiado cara.
Para 100 casas, se suele necesitar un transformador de media tensión de 400 kVA. Eso era para asentamientos comunes en los que el mayor consumidor era una cocina con horno. Basándose en la probabilidad de simultaneidad, se calculó que 4 kVA por casa serían suficientes. Sin embargo, un asentamiento de 5 ha con sólo 80 casas ya tendría 5 MW fotovoltaicos. Debido a la instalación este-oeste de la fotovoltaica, se necesitaría un transformador de 3.500 kVA sin baterías. Eso es mucho. Con las baterías de 15 MWh previstas, se reduce a un transformador de 1.500 kVA. Con 5 MW fotovoltaicos y 4,25 GWh de rendimiento anual, el rendimiento medio diario es de 11 MWh. Ahora se podrían instalar 150 MWh adicionales de baterías de hierro-aire en el asentamiento. Toda la producción diaria superior a 18 MWh va a parar a las baterías de hierro-aire y se alimenta en los días de producción muy baja. De este modo, sólo se necesitaría un transformador de 750 kVA. No se trata sólo de este transformador, sino de todas las líneas, transformadores de alta tensión y estaciones de conversión de energía en metano, cuya cantidad puede optimizarse.
La transición energética hasta ahora ha sido "los bobos se olvidaron de las baterías". Cualquier comparación de costes es imposible porque no es una hipótesis de trabajo. No se puede comparar una maqueta de madera de un coche con un coche porque la maqueta de madera simplemente no puede conducir. Este esperpento se llama en serio artículo científico sobre la transición energética. No se puede asumir que los países vecinos suministrarán 37 GW de electricidad a Alemania en una calma oscura sólo porque los imbéciles grotescamente tienen muy poco almacenamiento de electricidad.
En los años 90, existían los más extravagantes descargos de responsabilidad rodantes llamados coches eléctricos: CityEl, Peugeot 106 electrique, Think, Twike. Luego llegó una idea completamente nueva: los coches eléctricos tienen que ser mejores que los convencionales. En 2003, se fundó una empresa para demostrar la veracidad de esta afirmación. En 2008 llegó el momento: el Tesla Roadster demostró que los coches eléctricos también pueden ser divertidos. Lamentablemente, aquí los precios históricos sólo se remontan a 2010. No obstante, incluso con una entrada en Tesla en 2010, habría duplicado con creces esta inversión. Tesla es más que "Fabricamos un gran deportivo eléctrico". Tesla es más que "Fabricamos el coche más vendido del mundo". Que Tesla se convierta en el mayor o el segundo fabricante de coches del mundo depende sólo de BYD. Toyota y Volkswagen están en serios apuros. La próxima generación de GÉMINIS es más que "Construimos una gran casa". Planteamiento del programa de un millón de hectáreas en Alemania: 1.000 GW fotovoltaicos Baterías de 3.000 GWh 850 TWh de rendimiento anual Viviendas con el máximo nivel de confort para 16 millones de familias en lugar del ridículamente ineficiente cultivo de maíz para biogás. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel Planteamiento del programa de 100.000 hectáreas para Austria: 100 GW fotovoltaicos Baterías de 300 GWh 85 TWh de rendimiento anual Viviendas con el máximo nivel de confort para 1,6 millones de familias en lugar del ridículamente ineficiente cultivo de maíz para biogás. https://www.energie-bau.at/energie-wirtschaft/4458-100-erneuerbare-energie-ist-nur-ein-etappenziel
Un miembro de una asociación dona su cuota a la asociación y se alegra si la asociación tiene éxito. Si no, habré apoyado una buena causa. Un accionista compra acciones de una sociedad anónima. Si la AG tiene éxito, sus acciones valen mucho más. En el caso de GEMINI next Generation AG, su recompensa por apoyar una buena causa. Como accionista, empleado o comprador de una vivienda, también pasas a formar parte del contramovimiento contra muchos acontecimientos negativos y contrarios a la supervivencia en nuestra sociedad. Un nuevo accionista dijo "Yo con mi modestísima inversión", pero 4.000 veces 1.000 euros son también 4 millones para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial. Sólo la Junta General de Accionistas puede decidir sobre las grandes ampliaciones de capital, pero esto es lo que pueden decidir el Consejo Ejecutivo y el Consejo de Supervisión. El nuevo capital social sirve para perfeccionar los documentos de las grandes ampliaciones de capital previstas. Aquí tienes los detalles. |
