科学遭到破坏在斯大林时期，对李森科的社会主义生物学进行批评是可能的吗？在没有受过教育的绿色教条主义者中间，有可能对无储存的能源转型提出批评吗？
科学意味着对真理的不断探索。我们用更好的技术和更好的方法来检验理论。理论的发展只是为了被推翻或被认可为新的科学状态。 每当这个过程被打断，就会导致灾难。因此，李森科发明了社会主义生物学。这违背了当时所有的科学知识。但如果你赢得了斯大林的友谊，那么在斯大林的权力范围内，它就是唯一不可动摇的科学真理。 数百万人死于饥饿，李森科对此负有责任。许多被处决的农民被迫按照李森科的方法耕种，歉收后又因破坏行为被判处死刑。
没有电力储存的能源转型的极限主义理论就像李森科领导下的社会主义生物学一样愚蠢。限制主义是一种将 "节约、限制、放弃 "视为解决所有问题的唯一办法的意识形态。 德国的光伏产业在 2013 年才被摧毁。对于提出的 70 千兆瓦扩建目标，我们只能说：如果你有这样一个游说团体，你就不需要更多的敌人了。 但这一破坏行动还不够：2014 年，针对能源转型的下一次打击已经开始：
批评胡说八道？恰恰相反，如果想在伪科学领域取得成功，就必须迎合这种无稽之谈。作为迎合无稽之谈的巅峰之作，德国弗劳恩霍夫研究所（Fraunhofer Institute）对 2050 年几乎无存储的电力系统进行了研究。
以下是 Facebook 群组 "德国能源经济 "中的讨论摘录。 彼得-普鲁瑟 Roland Mösl 多年来，我一直负责发电厂，尤其是燃煤发电厂的规划工作。的确，这些机组无法快速启动。如今，负荷变化速度、旋转质量、蒸汽发生器的储存能力，以及（当需要快速启动时）绕过预热管线等措施，可以弥补风力发电和光伏发电的波动性。下图为相关图片。 罗兰-莫尔斯 Peter Preusser 这些都是降低效率的措施，只是因为脑电图白痴忘记了电池，所以才有必要采取这些措施。 请说明这些措施的效率和造成的额外损耗。 彼得-普鲁瑟 Roland Mösl 正如您所说，所有这一切，以及发电厂必须保持在最低负荷下准备/运行，从而导致负价格的事实，都是那些直到现在才认为有必要建造储能设施的人的过错，其中最著名的是帕特里克-格雷琴（Patrick Graichen），他在 2014 年就认为有必要建造储能设施。
能源转型的主要批评是什么？为弥补风能预报误差而进行的浮动发电和热电厂备用运行。所有这些问题都是因为在能源转型中不需要蓄能器。 格雷琴甚至成为了红绿灯联盟的国务秘书。他辞职的原因也反映出了体制的问题：他辞职的原因并不是没有储存的能源转型这种不科学的无稽之谈。
在 Photovoltaikforum.com 上，我的帖子两次被全部删除，我还遭到了围攻：我在帖子中谈到了功能性能源转型所需的电池。我以为专家们会在那里进行讨论，但事实远非如此，他们已经将无存储的能源转型内化到如此程度，以至于他们将任何对其的批评都视为对其人格的严重攻击。 在许多其他讨论中也是如此。许多舆论领袖都犯了长期传播完全不科学的说法的错误。
今天的孩子们会有怎样的未来？社会上大多数人对未来的看法都是极其消极的。住房是每个人的核心需求。搜索 "德国住房 "的结果只会出现灾难报告。传统的方法已经无法解决这些问题。我们需要全新的方法。 如果你通过购买股票来支持这些全新的思维方式，那么几年后，你不仅可以说 "我为此做出了贡献"，而且很可能还能期待这些股票的价值得到可观的增长。
协会会员将会费捐给协会，如果协会取得成功，他就会感到高兴。如果不成功，我也支持了一个好的事业。 股东从一家股份有限公司购买股票。如果 AG 取得成功，他的股份就会更值钱。就 GEMINI 下一代股份公司而言，这是他支持公益事业的回报。 作为股东、员工或购房者，您也是反运动的一部分，反对我们社会中许多不利于生存的负面发展。 一位新股东说："我的投资很少。"但 4 000 乘以 1 000 欧元也就是 400 万欧元，用于所有投资，直到在翁肯（Unken）开设定居点，作为全球扩张的起点。 只有年度股东大会才能决定大额增资，但以下是执行董事会和监事会可以决定的事项。新股本用于完善更大规模增资计划的文件。 自上次通讯以来，又有 5 位新股东加入，托管账户中的增资款也增加了 15 800 欧元。推荐股票有奖励计划。其中两位新股东就是通过该奖励计划成为股东的。 详细信息。 |
