Se ha socavado la ciencia

¿Era posible la crítica de la biología socialista de Lyssenko bajo Stalin? ¿Es posible la crítica de la transición energética sin almacenamiento entre los dogmáticos verdes incultos?








  Se ha socavado la ciencia


La ciencia significa una búsqueda constante de la verdad. Las teorías se ponen a prueba con tecnologías y métodos cada vez mejores. Las teorías se desarrollan sólo para ser refutadas o reconocidas como el nuevo estado de la ciencia.

Cada vez que este proceso se interrumpe, conduce al desastre. Así que Lyssenko inventó una biología socialista. Esto iba en contra de todos los conocimientos científicos de la época. Pero si se gana la amistad de Stalin, entonces en la esfera de poder de Stalin es la única verdad científica inatacable.

Lyssenko fue responsable de muchos millones de muertes por inanición. De muchos campesinos ejecutados que fueron obligados a cultivar según el método Lyssenko y luego condenados a muerte por sabotaje tras cosechas fallidas.

  Graichen sin almacenamiento de electricidad


La teoría limitacionista de una transición energética sin almacenamiento de electricidad es tan estúpida como la biología socialista de Lyssenko. El limitismo es una ideología que considera que "ahorrar, limitar, renunciar" es la única solución a todos los problemas.

La industria fotovoltaica alemana no se destruyó hasta 2013. En cuanto al objetivo de expansión de 70 GW del lobby, solo se puede decir: Si tienes un lobby así, no necesitas más enemigos.

Pero esta labor de destrucción no fue suficiente: en 2014 ya se produjo el siguiente golpe contra una transición energética que funcione:
  • Deutschlandfunk: "La expansión de las energías renovables no tiene por qué esperar al almacenamiento de electricidad". El director de Agora, Patrick Graichen, está convencido.
  • FAZ: La transición energética no necesita instalaciones de almacenamiento de electricidad
  • Fotovoltaica.EU: La transición energética también funciona sin almacenamiento
  • PV-Magazine.de: El mensaje principal fue que la transición energética funcionará durante los próximos 10 a 20 años sin almacenamiento de electricidad, a pesar de todas las críticas.
En un establecimiento científico normal, tal afirmación habría sido inmediatamente desmontada. ¿Era posible criticar la biología socialista de Lyssenko bajo Stalin? ¿Es posible criticar la transición energética sin almacenamiento entre dogmáticos verdes científicamente analfabetos? Debemos suponer que el sistema científico en Alemania está tan corrompido como lo estaba en la URSS bajo Stalin.

Kritik an den Nonsense? Ganz im Gegenteil, wenn man im Pseudowissenschaftlichen Betrieb erfolgreich sein möchte, muss man sich an solchen Nonsens auch noch anbiedern. Als Gipfel der Anbiederung an den Nonsens machte das Fraunhofer Institut eine Studie über ein fast speicherloses Stromsystem im Jahr 2050.

  Método de funcionamiento ineficaz y de gran desgaste


He aquí un extracto de un debate en el grupo de Facebook Energiewirtschaft Deutschland.

Peter Preusser
Roland Mösl Durante muchos años fui responsable de la planificación de centrales eléctricas, sobre todo de carbón. Es cierto que las unidades no son capaces de arrancar rápidamente. Hoy, las velocidades de cambio de carga, las masas giratorias, la capacidad de almacenamiento de los generadores de vapor y -cuando hay que ir rápido- medidas como la derivación de las líneas de precalentamiento compensan las volatilidades de la energía eólica y fotovoltaica. A continuación se muestra una imagen de ello.

Roland Mösl
Peter Preusser Todas estas son medidas que reducen la eficiencia y que sólo son necesarias porque los imbéciles de EEG se olvidaron de las pilas. Por favor, describa las eficiencias y el desgaste adicional causado por dichas medidas.

Peter Preusser
Roland Mösl Todo esto y también el hecho de que las centrales tengan que mantenerse preparadas/operativas a carga mínima y contribuyan así a precios negativos es, como dices, culpa de quienes no pensaban que las instalaciones de almacenamiento fueran necesarias hasta ahora, sobre todo Patrick Graichen en fecha tan reciente como 2014.

  Centrales eléctricas de reserva


¿Cuáles son las principales críticas a la transición energética? El "flutter power" y el funcionamiento en espera de las centrales térmicas para compensar los errores de previsión de la energía eólica. Todos problemas porque no se querían acumuladores en la transición energética. Graichen llegó incluso a ser secretario de Estado en la coalición del semáforo. El motivo de su dimisión también es sintomático del sistema: el disparate acientífico de la transición energética sin almacenamiento no fue la razón de su dimisión. Todo lo demás es completamente irrelevante. Difundir y aplicar un completo disparate que ha provocado enormes perjuicios económicos debería haber sido motivo de dimisión.

  Acondicionamiento total


Dos veces me borraron todos mis mensajes y me acosaron en el Photovoltaikforum.com: publiqué sobre las baterías necesarias para una transición energética funcional. Pensé que los expertos discutirían allí, pero lejos de eso, habían interiorizado la transición energética sin almacenamiento hasta tal punto que consideraban cualquier crítica al respecto como un grave ataque a su personalidad.

Lo mismo ocurre en muchos otros debates. Muchos líderes de opinión han sido culpables de perpetuar afirmaciones completamente acientíficas.

  Optimismo en tiempos de colapso


¿Qué perspectivas de futuro se pueden nombrar para los niños de hoy? La mayoría de la sociedad sólo tiene visiones extremadamente negativas del futuro. Esto sólo es aplicable a la vivienda, una necesidad central de todo ser humano. La consulta "vivienda Alemania" sólo arroja informes catastróficos en los resultados de búsqueda. Los problemas ya no pueden superarse con los métodos convencionales. Se necesitan enfoques completamente nuevos.

Si apoya esta forma de pensar completamente nueva comprando acciones, dentro de unos años no sólo podrá decir "yo he contribuido a esto", sino que probablemente también podrá esperar un aumento considerable del valor de estas acciones.



  Conviértase en accionista de GEMINI next Generation AG


Un miembro de una asociación dona su cuota a la asociación y se alegra si la asociación tiene éxito. Si no, habré apoyado una buena causa.

Un accionista compra acciones de una sociedad anónima. Si la AG tiene éxito, sus acciones valen mucho más. En el caso de GEMINI next Generation AG, su recompensa por apoyar una buena causa.

Como accionista, empleado o comprador de una vivienda, también pasas a formar parte del contramovimiento contra muchos acontecimientos negativos y contrarios a la supervivencia en nuestra sociedad.

Un nuevo accionista dijo "Yo con mi modestísima inversión", pero 4.000 veces 1.000 euros son también 4 millones para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial.

Sólo la Junta General de Accionistas puede decidir sobre las grandes ampliaciones de capital, pero esto es lo que pueden decidir el Consejo Ejecutivo y el Consejo de Supervisión. El nuevo capital social sirve para perfeccionar los documentos de las grandes ampliaciones de capital previstas.

Desde el último boletín hay 5 nuevos accionistas y 15.800 euros más en la cuenta bloqueada para la ampliación de capital. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas a través de este programa de recompensa.

Aquí tienes los detalles.
          Se ha socavado la ciencia: ¿Era posible la crítica de la biología socialista de Lyssenko bajo Stalin? ¿Es posible la crítica de la transición energética sin almacenamiento entre los dogmáticos verdes incultos? https://2023.pege.org/09-17/spanish.htm