Missriktad utveckling i energiomställningenAlla som inte är 100 procent för oss är fiender, betalda lobbyister för fossilbränsleföretagen, och man kan inte prata med dem. Med den inställningen är korrigeringar omöjliga.
I Tyskland har 2 förkrossande slag riktats mot Energiewende. Båda leddes av förespråkarna för Energiewende i omätlig dumhet. Lobbying är alltid att överdriva, släta över och framställa allt i ett glänsande ljus. Man förväntar sig att en lobby överdriver, men ingen förväntar sig att en lobby underdriver och talar ner sin egen sak. Så vad ska man anta om målet att bygga ut 70 GW solceller? Varje normal människa måste uppfatta detta som lobbyverksamhet, som att överdriva möjligheterna. Därför ställdes frågan: "Varför så mycket ansträngning för någon gång 10% av elproduktionen?". Resultatet blev att den tyska solcellsindustrin gick under 2013. När en sådan katastrof inträffar måste man ta itu med misstagen. Jag kontaktade de ansvariga på alla Intersolar-mässor från 2014 till 2019 för att komma till rätta med dessa katastrofala misstag, och det fanns ingen vilja att komma till rätta med dem alls, bara för att om och om igen säga att det var den onda fossila bränslelobbyn som gjorde det.
Förespråkarna för energiomställningen ville absolut inte lära sig något av katastrofen 2013. Det är ungefär lika dumt som en försvarare som gör självmål i en fotbollsmatch och sedan gnäller över den orättvisa motståndaren hela tiden. Därför propagerade Graichen via Agora Energiewende redan i september 2014 för att det fortfarande skulle vara möjligt att klara sig utan lagring i upp till två decennier. Som ett resultat myntade kritiker av detta nonsens tre termer: Flutter power, dark lull och standby-kraftverk. Det är natt och ingen vind, om 1 000 vindkraftverk bara producerar 0 watt, hur mycket el skulle då 10 000 vindkraftverk producera? Alla bilförare med en förbränningsmotor känner till det: Man bör inte omedelbart varva upp den kalla motorn till maximal effekt. Att starta vid -10° och sedan omedelbart varva upp till 6 000 varv per minut är mycket skadligt. Samma sak gäller för kraftverk. Vad händer om vindprognosen är plus-minus 5 GW? Om du inte har något ellager måste du hålla kraftverken redo för användning. Det är som att köra en förbränningsmotor i -10° så att du kan gå in och varva upp den till 6 000 varv per minut utan problem.
I en framväxande industri antar man en prissänkning på 20 % per fördubbling av världsmarknaden. Bra, det är så störningar fungerar, den nya produkten blir billigare och billigare och tränger undan den gamla produkten. Men så är det inte med ellagring i Tyskland. Praktiskt taget oförändrade reapriser, om man inte använder någon beräknad lönsamhet, helt enkelt olönsamt. Det finns helt olika lönsamhetsberäkningar. Det finns ett mycket brett spektrum. För att uttrycka det mycket drastiskt: Tesla S plaid är mycket lönsam för 120 000 euro eftersom den accelererar till 250 km/h 0,2 sekunder snabbare än Bugatti Chiron för 3 500 000 euro. Tesla Semi är mycket lönsam eftersom kostnaden per ton frakt och km bara är hälften av kostnaden för en lastbil med dieselmotor. För lagring av el finns ett lika brett spektrum: Lagring av el är mycket lönsamt eftersom ett bortfall av denna kritiska infrastruktur skulle orsaka enorma kostnader. Ellagring är mycket lönsamt eftersom det ger i genomsnitt 5 cent mer per kWh på spotmarknaden, men att betala av ellagret kostar bara hälften av den högre avkastningen.
Tyskland har 25 km³ underjordiska gaslager. En gång i tiden, när Tyskland utnyttjade Ryssland med gaspriser som var alldeles för låga, levererade rörledningarna jämnt över hela året. På sommaren fylldes lagringsanläggningarna, på vintern tömdes de. Om man fyller gaslagren med vätgas i stället för metan behöver man 3,2 gånger större volym för samma mängd energi. Om man utgår från ett enormt lågt lagringsbehov, då kan man säga antingen 8 km³ metan eller 25 km³ väte, bra passar allt. Om man å andra sidan utgår från en energiomställning som huvudsakligen baseras på solenergi, skulle det vara antingen 40 km³ metan eller 128 km³ vätgas. Alltså antingen 15 km³ mer underjordisk lagring för metan eller 103 km³ mer för vätgas. Antingen 60 % mer underjordisk lagring eller 512 % mer för vätgas.
Min studie av Tyskland med 100 % solenergi visade att varje CCGT-kraftverk under vinterhalvåret bara slås på 2 gånger och stängs av 2 gånger. Inget behov av flexibel design. Det viktigaste designkriteriet: bästa effektivitet vid kontinuerlig drift. Ekonomin, som är beroende av statliga kontrakt, måste uppfylla de politiska kraven, hur dumma och dyra de än må vara.
Rubrik: "Solceller kan inte tas i drift på grund av brist på nätutbyggnad". Med 3 kWh batteri per kW solceller kan man hantera 3 gånger fler solceller med samma nät. Om järn-luft-batterierna håller vad de lovar kan man gå till 20 kWh batteri per kW solceller och då kan man hantera 5 gånger fler solceller med samma elnät. Mer detaljerade studier kommer att följa.
Alla som inte är 100 procent för oss är fiender, betalda lobbyister för de fossila energiföretagen, och vi får inte prata med dem. Med denna grundinställning är korrigeringar inte möjliga. Det är därför vi måste fördöma den groteska tyska energiomställningen i all dess allvar för att förvandla alla fiender till denna groteska till anhängare av en funktionell energiomställning.
Vilka framtidsutsikter kan man se för dagens barn? Majoriteten av samhället har bara en extremt negativ syn på framtiden. Detta gäller enbart för bostäder, ett centralt behov för varje människa. Sökfrågan "bostäder Tyskland" leder bara till katastrofrapporter i sökresultaten. Problemen kan inte längre lösas med konventionella metoder. Det krävs helt nya angreppssätt. Om ni stöder dessa helt nya tankesätt genom att köpa aktier, kommer ni om några år inte bara att kunna säga "jag har bidragit till detta", utan förmodligen också kunna se fram emot en avsevärd värdeökning på dessa aktier.
En föreningsmedlem skänker sin medlemsavgift till föreningen och är glad om föreningen är framgångsrik. Om inte, har jag stöttat en god sak. En aktieägare köper aktier i ett publikt aktiebolag. Om AG är framgångsrikt är hans aktier värda mycket mer. I GEMINI next Generation AG:s fall är det hans belöning för att stödja en god sak. Som aktieägare, anställd eller bostadsköpare blir du också en del av motrörelsen mot många negativa, överlevnadsfientliga utvecklingar i vårt samhälle. En ny aktieägare sa "Jag med min mycket blygsamma investering", men 4 000 gånger 1 000 € är också 4 miljoner för alla investeringar fram till öppnandet av bosättningen i Unken som utgångspunkt för en världsomspännande expansion. Endast årsstämman kan besluta om de stora kapitaltillskotten, men här följer vad direktionen och tillsynsnämnden kan besluta. Det nya aktiekapitalet tjänar till att fullborda dokumenten för de större planerade kapitalökningarna. Sedan förra nyhetsbrevet har 5 nya aktieägare tillkommit och 15.800 euro finns på spärrkontot för kapitalökningen. Det finns ett belöningsprogram för att rekommendera aktien. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare genom detta belöningsprogram. Här är detaljerna. |
