| 정치에 대한 제안 및 토론 주제
|
|
|
정책은 기술 수준에 따라 가능한 범위 내에서만 작동할 수 있습니다. 우리는 이러한 최신 기술을 과감하게 변화시켜 새로운 가능성을 창출하고 있습니다.
|
| 근본적으로 다른 철학
|
|
|
사고 방식에 따라 어떤 제품 개발이 가능한지 결정됩니다. 기술적인 장벽보다 정신적인 장벽이 훨씬 더 중요할 수 있습니다.
|
| 무식한 사람이 되려면 어떻게 해야 하나요?
|
|
|
태양광 발전과 건축에 관한 다양한 포럼이 있습니다. 그곳의 전문가들은 제가 말도 안 되는 글을 쓰고 있다는 데 매우 빠르게 동의합니다.
|
| 높은 에너지 가격으로 인해 주택 소유가 더 저렴해집니다.
|
|
|
GEMINI 차세대 주택의 청구서는 개인 몫과 에너지 시스템으로 나뉩니다. 에너지 시스템은 매입세액 공제를 받을 수 있는 회사로 등록되어 있습니다.
|
| EFH는 죽었고, 새로운 EFH는 영원하라!
|
| 
|
|
|
그런데 왜 모든 것이 0선에 가깝게 집중되어 있을까요? 잘못된 목표 설정으로 인한 실패입니다. 공간 난방 수요를 줄이는 데에만 초점을 맞췄기 때문입니다.
|
| 전자 연료는 CO2 중립적이지 않습니다.
|
|
|
향후 완벽한 생산으로 낙관적인 E-연료: 휘발유 리터당 17kWh, 디젤 리터당 19kWh
|
| 지극히 비과학적인 기후 보호 장치
|
|
|
제안된 조치는 대중이 수용할 수 있어야 합니다. 기술적, 경제적 가능성도 고려해야 합니다.
|
| 기존 자동차 산업은 생존 의지가 없습니다.
|
| 
|
|
|
이번 투어를 통해 "프리미엄만 사세요", "당신의 가난은 나를 열받게 합니다"라는 EU와 일본 자동차 제조업체의 새로운 태도를 충분히 알 수 있었습니다.
|
| 우리는 반대 운동입니다
|
| 
|
|
|
주주, 직원 또는 주택 구매자로서 귀하는 또한 우리 사회의 생존에 해로운 많은 부정적인 발전에 반대하는 운동의 일원이 됩니다.
|
| 주민 1인당 연간 40W 태양광 발전량
|
|
|
태양광 발전 규모: 다소 햇볕이 잘 드는 나라에 사는 4인 가족이 일정량의 태양광 발전으로 무엇을 할 수 있을까요?
|
| 원자력 광풍 대신 석탄 발전
|
|
|
핵발전소는 유럽의 에너지 전환을 방해한다. 어떻게 그런 말도 안 되는 주장이 나올 수 있을까요? 간단히 말해서, 배터리 거부를 통해서입니다.
|
| 최첨단 배터리 기술
|
|
|
200Wh/kg 이상의 인산철 리튬 - 나트륨은 바다의 소금과 같습니다 - CATL은 500Wh/kg을 발표했습니다.
|
| 기후 보호에 대한 정당한 요구
|
|
|
태양광 및 배터리 생산에 대한 보조금 - 에너지를 위한 토지 - 가동 중인 모든 원자력 발전소 재가동
|
| 독일은 북한이 되어서는 안됩니다
|
|
|
무엇이 더 중요할까요? 민주주의의 생존과 인류의 생존 중 무엇이 더 중요할까요? 인류를 구할 수 있다면 기후 독재가 정당화될 수 있을까요?
|
| 그린 펠트의 실제 비용
|
|
|
그라이첸은 빙산의 일각에 불과합니다. 이 느낌은 비용 최적화되지 않은 에너지 전환으로 이어졌습니다.
|
| 히트 펌프: 시장 경제 대 강압 경제
|
|
|
오래된 건물에서 가스 버너 대신 히트 펌프를 교체하시겠습니까? 제안을 받지 못했습니다: 히트펌프 회사는 까다롭고 케이크만으로는 충분하지 않습니다.
|
| 사기꾼 노출 및 권한 박탈
|
|
|
기후 변화 문제는 사기꾼들이 문제를 해결할 수 있는 척하기 때문에 너무 커졌습니다. 이제 과학적으로 문제를 해결해야 할 때입니다!
|
| 완전 광기: 잊혀진 배터리
|
|
|
낮에는 마이너스 가격으로 전기를 수출하고 밤에는 플러스 가격으로 전기를 수입합니다. 이데올로기적 망상과 독단적 고집의 결과.
|
| 히트 펌프와 오래된 건물
|
|
|
오래된 건물의 히트 펌프 통계를 볼 때 히트 펌프로의 전환이 경제적인 이유로 이루어졌다는 점도 염두에 두어야 합니다.
|
| 오스트리아 북부 시장 회의
|
| 
|
|
|
끊임없는 '절약, 제한, 포기' 요구로 사회를 파괴하는 대신 글로벌 번영과 지구 복원을 추구합니다.
|
| 기후 보호론자들의 중심 교리에 대한 반론
|
| 
|
|
|
재생 에너지 100%를 달성하는 방법은 정말 단 하나뿐일까요? 기후를 보호하는 방법은 정말 단 한 가지뿐일까요? 목표가 충분하고 달성 가능한가요?
|
| 수익 중립적인 CO2 세금과 금지 조치 비교
|
| 
|
|
|
자유 시장 경제 대신 금지. 효과적인 CO2 감축 대신 제한과 강제. 이 모든 것을 한 단어로 요약할 수도 있습니다: 혐오입니다.
|
| 러시아 1917 - 오늘날의 캘리포니아
|
|
|
1인당 국민총생산만 놓고 보면 캘리포니아는 지상 낙원이어야 합니다. 하지만 세부 사항을 살펴보면 지옥과도 같습니다.
|
| 정신적 대량 살상 무기의 설계
|
|
|
기후 변화의 예: 기후 운동가나 기후 부정론자 중 어느 쪽이 이기든 두 경우 모두 재앙이라는 식으로 기후 변화에 대한 인위적인 논쟁을 만들어보세요.
|
| 분쟁 다시 활성화
|
|
|
"미래를 위한 과학자들"이 있지만, 언제 어떻게 다시 350ppm CO2에 도달할 것인가에 대한 질문에는 드론의 침묵으로 답하고 있습니다.
|
| 그리드 확장은 얼마나 필요한가요?
|
|
|
작동하는 가정이 없기 때문에 비용 비교는 불가능합니다. 나무 모형은 운전할 수 없기 때문에 나무 모형과 자동차를 비교할 수 없습니다.
|
| 1백만 헥타르 프로그램
|
| 
|
|
|
기능적인 에너지 전환, 저렴한 주택, 진정한 기후 보호, 토지 필요량 감소, 노인 빈곤 감소, 너무 낮은 출산율 증가 등입니다.
|
| 페니와 환경 영향 비용
|
|
|
그렇다면 2.35유로의 추가 요금이 이 식품을 생산하기 위해 대기 중으로 배출되는 CO2를 걸러내고 토양 오염을 되돌릴 수 있을까요?
|
| 사람, 환경, 경제에 해로운 세금 제도
|
|
|
사람들은 더 이상 사람들을 감당할 수 없습니다. 이것이 바로 이 세금 제도가 사람들에게 해로운 이유입니다. 세금 시스템은 필요한 급격한 변화를 막습니다.
|
| 더 나은 미래를 위한 희망 실현
|
|
|
주식을 구매함으로써 이러한 완전히 새로운 사고 방식을 지지한다면 몇 년 후에는 "내가 기여했다"고 말할 수 있을 것입니다.
|
| 독일에서의 맨헌트: 아이방거
|
|
|
다음은 아이방거의 경제부 장관 자격에 의문을 제기하는 3가지 진술입니다. 하지만 그는 무엇으로 쫓기고 있을까요? 학창 시절의 이상한 논문입니다.
|
| 그리스 및 모로코
|
|
|
그렇지 않으면 주택을 구입할 수 없게 될 것이기 때문에 정치인들이 가용 건축 토지에 대한 추가 제한을 부과하는 것은 어떤 대가를 치르더라도 막아야 합니다.
|
| 과학이 훼손되었습니다.
|
|
|
스탈린 치하에서 리센코의 사회주의 생물학에 대한 비판이 가능했을까요? 교육을 받지 않은 녹색 독단주의자들 사이에서 저장 없는 에너지 전환에 대한 비판이 가능했을까요?
|
| 에너지 전환의 잘못된 개발
|
|
|
우리를 100% 지지하지 않는 사람은 화석 연료 회사의 유료 로비스트인 적이며, 그들과 대화할 수 없습니다. 이런 태도로는 문제 해결이 불가능합니다.
|
| 기술 조언의 문화적 부패
|
|
|
나는 대형 전자 제품 체인을 방문했는데, 다른 사람들과 큰 차이가 없기 때문에 이름은 완전히 관련이 없습니다.
|
